Magyar (Királyi) Kertészeti és Szőlészeti Főiskola tanári kar ülései, 1945-1946
1945. október 16.
i- 7 12./ Dr. Mánd.y György bejelenti, hogy ifj. tanárelnöki megbizá- sát visszaadja a szárszói diákkonferencia határozata folytán,mely kimondta, hogy az egyetemi ifj. egyesületeknek tanárelnökük nincs, hanem a tanári kar csak meghivható. 13./ Dr. Húsz Béla A kar tisztázandónak tartja, hogy e tekintetben milyen rendelkezések vannak valóban érvényben. Megállapítja, hogy az Agrártudományi Egyetem szervezeti szabályzatának 36. &. a a 3»bek. és 46.&.11.bek. a dékán, ill.rektor felügyeleti jogát kimondja. A lemondást nem fogadja el,felkéri dr. Mándyt a kérdés kivizsgálására s utána a régi rend szerint való elszámolást és uj rend bevezetésére vonatkozólag javaslatot kér. bejelenti, hogy a tájékoztatóban hibásan a "Növények állati kártevői" c. tárgy dr. Surányi Pál neve alatt van feltüntetve. Ez a tárgy a tanszékvezetőhöz tartozik. Dr. Surányi Pál csak a méhészetet Írja alá, mint önálló, mb.előadó. A kar a véleményt magáévá teszi. 14./ Mohácsy Mátyás 1.szükségesnek tartja, hogy a kertészeti gya korlatok bővítése céljából az elméleti előadásokat ősszel 1 hétre, tavasszal 2 hétre felfüggesszük és a hallgatók üzemi gyakorlatokon vegyenek részt. 2./ ismételten javaslatot tesz a kertészeti rovartani tanszék' felállítására. A kar az első javaslatot helyesli. A második javaslat tárgyában a kar már a múltban is állást foglalt és felterjesztést tett ilyen tanszék felállítására. 15. / Szabó Béla bejelenti, hogy az élelmiszerek beszerzésére szánt előlegek felemelése szükséges havi 2000 P.pontonkinti november 1-től kezdve. Tudomásul vétetik. 16. / Dr. Mándy György javasolja, kérjünk felvilágosítást a minisz teriumtól, hogy miért tettek megkülömböztetést a főisk. nyilvános tanárai között az egyetemi átminősítést illetőleg, mikor erre költségvetési indok nincsen, s azonos jbangosztályban vannak. 17»/ Dr. Okályi Iván indítványozza, hogy a kar necsak kérdést intézzen, hanem erélyes tiltakozását jelentse be ebben a tárgyban s kérjen garanciát az egyetemi átminősítés tekintetében. Ha ez a garancia nem lesz megfelelő, a kar több tagja élni fog az átszervező rendeletben meghatározott jogával és végelbánás alá való vonását fogja kérni. A kar Okályi Iván javaslatát elfogadja. 18./ Mohácsy Mátyás hangoztatja, hogy az átszervezés kezdetén nem kaptunk tájékozást a tervezett intézkedésekről. Magánértesülések alapján mégis megtettük hozzászólásunkat, azonban csak cse■ 1
