Olvasókönyv Szolnok megye történetéhez (Szolnok, 1969)

nak, annale utána ha föl veri a fü, az én országom tudom mind el nem éli. Szomszédságban hibe hóba való meg fördulássát épen nem ellenzem annak üdéjében. E mellett jelentem aztis fő Bíró Uramnak, hogy talán vagyon az Napi számosaknak valamelly Limitatioja (236) az Urak között is. Valami napi számossakot kivántara az Varasbul hivatni, hét Garast (237) és ételt mernek kérni, észt magamnak helységbéldek meg halván azokis ahoz kívánnák maid magokat szabni, hogy ha az derestül nem félnének. Az illyen halhatattlan Excessust (239) reménlem nem fogiák az Urakis engedni. En Ugyan ha Varmegyénk béli volna azonnal le vonatnám. Nem azért irom hogy magamnak használni kivánnék, hanem ha én meg adnám maid az Uraknak tennék Legnagyobb kárt, mert inkább gyönne Untalan az én munkámra, hogy sem keveseb bérért oda haza dolgozna. Az Közönséges jónak meg maradássaért bizodalommal kérem olly nagy bért ne engedgyen. Én Ugyan soha nem munkaltatthatnék sem adom, melly praejudiciumnak (240) következéssére nézve. (241) Töbire magamat szomszédságos szép jó akarattyában ajálván állandó képen maradok Bizodalmas Nagy jó Fő Biró Uramnak Sznt L Katán 10-a Maji 1761 (242) igaz köteles szolgája Laczkovics Imre." Háromoldalas, kézzel, tintával írt, egyaláírásos, eredeti levél. Szolnoki A. L. Jászberény város levéltára. Hivatalos tudósítások 1761. 15. cs. 151. sz. * * * Laczkovics Imre Vest megyei szentlőrinckátai birtokos jászberényi napszámosokkal akarta íöldjét munkáltatni, abban a reményben, hogy azoknak kevesebb napszámbért kell űzetnie, mint a saját íalujabelieknek. A jászberényi napszámosok hét garast és élelmet kértek. Laczkovics sokallta ezt az akkori viszonyok között aránylag elég magas napszámbér követelést. Ezért értesítést kért a jászberényi főbírótól, hogy van-e valami határozata a tanácsnak a napszámosoknak űzethető napszámbérekről. Laczkovics íigyelmeztette a íőbírót, hogy ne engedjenek magas napszámbért űzetni, mert ha ő esetleg meg is fizeti, akkor a jászberényi uraknak is meg kell fizetni, s ezzel a közjónak ártanak. Válójában nem a közjót féltette, hanem a saját érdekét. 48. Szolnok, 1770. június 20. Szolnok város válasza a kilenc urbarialis kérdésre „Responsiones colonorum oppidi Szolnok. Ad 9 puncta interrogatoria extradatae. (243) Primo. (244) Volt-e és ha volt, minemű urbárium (245) ezen helységben és mennyi üdőtül fogva vagyon? - Semmi urbárium helységünkben nem volt, most is nincsen. 236 Ármegállapítás ; 237 Öt, három, majd két krajcár értékű, ezüstből vagy rézből vert váltópénz 238 Alacsony, széles pad, amelyre a jobbágykorszakban a botbüntetésre ítélt személyt ráfektették vagy rákötözték és megbotozták 239 Túlkapás 240 Sérelemnek 241 Ez a mondat így értelmetlen, de az eredeti szövegben is Így szerepel ' 242 Szentlőrinckátán, 1761. május 10-én s !•••:.243 Szolnok városának a hatóság által feltett 9 kérdésre adott válasza 244 Először ' '. . 245 Ürbéri szerződés '.•'• .1 71