Sebők Balázs: Szolnok megye szocialista iparosítása 1950-1970 - Jász-Nagykun-Szolnok Megyei Levéltár Közleményei 13. (Szolnok, 2015)
III. Újabb politikai fordulatok árnyékában: Az "eredeti" II. ötéves terv előkészítése. Három év középtávú gazdasági terv nélkül (1955-1957)
Az MDP Jászberényi Végrehajtó Bizottsága 1955. szeptember 22-én, a közellátási nehézségek megtárgyalása után tűzte napirendjére a város gyárainak munkavédelemmel és baleset-elhárítással kapcsolatos helyzetét. Az ülésre a Fémnyomó- és Lemezárugyár üzemi baleseteivel kapcsolatos kimutatás nem érkezett meg, az Aprítógépgyáré viszont igen: ebből kiderült, hogy a gyárban az elmúlt 3 hónap során összesen 21 baleset történt, havonta 5 és 9 között mozgott az üzemi balesetek száma. A két gyár adataihoz kapcsolódóan az ülés egyik résztvevője felszólalásában kijelentette, hogy a bevallott balesetek száma nem reális, ugyanis az orvosi adatok alapján sokkal több előfordult, különösen a Fémnyomó- és Lemezárugyárnál igen magas a balesetek száma: itt sok balesetet az okozott, hogy „a műhelyekben minden a hegyén-hátán volt. ” Az itteni balesetek főleg az új gyártmányok bevezetésénél adódtak. Igen komoly problémaként jelentkezett, hogy az új dolgozók „kioktatása” (balesetvédelmi oktatása) a legtöbbször mindkét gyárban csak formálisan zajlott le, hiszen a dolgozókkal csak aláírattak egy papírt, hogy a felelősség az aláíróra szálljon egy esetleges szerencsétlenségnél. Az Aprítógépgyár dolgozói sokszor hanyagságból nem kapták meg a munkájukhoz szükséges védőöltözetet, még ha volt is raktáron, illetve nem ismerték a lehetőségeket a védőöltözet használatára. A Fémnyomó- és Lemezárugyárban sem gyakran hordták ezt a felszerelést, a művezetők pedig elnézték ezt. Itt a III-as csarnokban „szana- széjjel fekszenek a hulladékok, szerszám-alkatrészek, gépalkatrészek. ”356 A munkavédelem és az üzemi balesetek terén tehát Jászberény új ipari üzemei teljesen beleillettek az általános magyarországi képbe. MNL JNSZML XXXV. 42-1-10.ő.e. Az MDP Jászberényi Városi Bizottságának iratai. 132-140. p. 155
