Csönge Attila - Pozsgai Erika - Szabóné Maslowski Madlen (szerk.): Zounuk - A Magyar Nemzeti Levéltár Jász-Nagykun-Szolnok Megyei Levéltára Évkönyve 34. (Szolnok, 2020)
TANULMÁNYOK - ELEK GYÖRGY: Politikai perek Karcagon 1945-1947
H. István (37 éves, pékmester): „bűnös 1 rendbeli, az 1440/1945. M. E. sz. rendelet 12.§ának 2. pontjába ütköző népellenes bűntettben." Büntetése 2 évi szabadságvesztés és politikai jogai gyakorlásának 10 évi felfüggesztése. H. perújrafelvételi kérelmét a NOT 1946. július 1-jén kelt határozatában elutasította.106 106 MNL JNSzML XXV. 22. NB 27/45 107 MNL JNSzML XXV. 22. NB 167/45/1 108 MNL JNSzML XXV. 22. NB 187/45 109 MNL JNSzML XXV. 22. NB 211/45 110 MNL JNSzML V. 100. Kg. Közig, ir. 2293/1945 111 A Szolnoki Népbíróság tárgyalási naplója szerint P. Imre 1945. november 16-án (Nb. 200/45.), Gy. Mihály 1946. november 9-én (153/1946.) állt a népbíróság elé. Az internált H. Mihály szabómesterrel kapcsolatban bírósági aktát nem találtunk. P. Imrével kapcsolatban szeretném még hozzáfűzni: megbízható forrásból tudom, hogy a deportált Matheser Dezsőné ingóságait P. Imre vette át megőrzésre, s azokat Matheserné hazaérkezése után vissza is adta az egyébként bőrkereskedő asszonynak. Sz. Lajos (43 éves, gazdálkodó), mivel a Festetics-féle párt 1939-ben feloszlott, s azóta semmilyen pártnak nem volt tagja, a népbíróság az ellene indított eljárást megszűntette, a vádat ejtette.107 S. Árpád fakereskedő - az 1440/1945. M. E. sz. rendelet 11. és l.§-ai alapján a Btk 92.§ának alkalmazásával - a népbíróság 6 hónapi börtönre, mint főbüntetésre, valamint politikai jogai gyakorlatának 3 évi felfüggesztésére ítélte.108 M. Imrét, mint a nyilaskeresztes párt tagját a népbíróság elítélte. Perújraf el vételi kérelmét elutasították.109 Sz. Imre (cipészmester) ügyében egy sor iparost (cipészt, kárpitost, szűcsöt, ill. egy kocsmárost és egy pincért) hallgattak ki arról, hogy a vád szerint az érintett nyilas érzelmű, antiszemita beállítottságú ember volt-e, aki az ipartestületben is a „demokratikus érzelmű" iparosok ellen agitált. Sz. tagadta a nyilas párttagságot és azt, hogy antiszemita lett volna. A tanúk terhelő vallomásai ellenére az 1945. augusztus 29-én megtartott nyilvános tárgyaláson a népügyész ejtette a vádat, a népbíróság pedig megszüntette a büntetőeljárást.110 Az iratokból tudjuk, hogy nyilas párttagság miatt a népbíróság elé került még P. Imre (cipész és csizmadia mester), és Gy. Mihály mérlegkészítő és lapszerkesztő, de ítéletükről semmi közelebbit nem tudunk.111 Értelmiségiek a népbíróság előtt Népellenes bűnök miatt kilenc helybeli értelmiségi került a népbíróság elé, közülük dr. Sántha Miklós polgármester (ügyvéd), Leeső József (segédlelkész, hitoktató) és dr. Rimaszombati István esetét már érintettük. Az alább következő négy férfi tárgyalása első fokon felmentéssel végződött, az ügyészi fellebbezés csak egy esetben ért el súlyosbítást. (Dr. Kiss Mihály tisztiorvos, és dr. Orosz Pál plébános perét a dolgozat végén tárgyaljuk.) A négy vádlott közül dr. Király Pál és Sütő Imre a helyi lapban megjelent írásaiért felelt, dr. Csávás Istvánt és dr. Vályi Armandot egykori tanítványaik jelentették fel az órákon tanúsított németbarát és oroszellenes kijelentéseikért. Négyük közül talán dr. Király Pál életútja az, ami több szempontból is érdekes. A 40 éves Király Pál Czinege István nyomdászsegéd feljelentése nyomán került a rendőrségre. 209
