Csönge Attila - Pozsgai Erika - Szabóné Maslowski Madlen (szerk.): Zounuk - A Magyar Nemzeti Levéltár Jász-Nagykun-Szolnok Megyei Levéltára Évkönyve 33. (Szolnok, 2019)

TANULMÁNYOK - FÜLÖP TAMÁS: „Egy darab Európa a magyar síkság közepén" - A szolnoki Tisza Szálló és Gyógyfürdő megépítésének városfejlesztési aspektusai

a pályázatokban nagyon eltérő árajánlatok érkeztek be - egy későbbi pályázattal fogja vál­lalatba adni. A képviselőtestület kikötötte, hogy az építési vállalkozó az építkezéshez kö­teles 1.010.000 darab téglát átvenni a várostól, amelyet a szolnoki Sipos-féle téglagyár állított elő, és kötelezték a kivitelezőt arra, hogy a vállalatba adott részmunkálatokat „ csakis állandóan Szolnokon lakó és itt önálló ipart folytató iparosokkal tartoznak végeztetni, általában minden módon oda törekedni, hogy az alkalmazott segédmunkások is elsősorban a szolnoki iparosok közül alkalmaztassanak". A város képviselőtestülete e jelentős összegű beruházás vállalatba adásánál egyaránt igyekezett tekintettel lenni „az építtető város financiális érdekeinek kellő biztosítására" és arra a „nagy fontosságú szociális érdekre", hogy „minden körülmények között munkához juttassa a nehéz helyzetben sínylődő helybeli iparosságot és hosszabb időn keresztül ke­reseti lehetőséget nyújtson a munkanélküliség nyomasztó következményeinek hatása alatt egyre jobban gyengülő munkásság részére". A kivitelezőket továbbá arra is kötelezte a város, hogy „a fürdő építésénél egy építészi vagy mérnöki oklevéllel bíró s főleg a fürdőépítés egyes különleges munkálatainál gyakorlattal rendelkező szakértőt tartoznak állandóan és saját költségükre alkalmazni". A beruházás folyamatos és „minden részletre kiterjedő" ellenőrzésére a város egy külön 3 fős bizottságot jelölt ki. A kivitelező cég és a helyi vállalkozók, kereskedők, gyárosok együttműködésének szabályozására a polgár­mester elnökletével egy helyi döntőbizottságot hívtak életre. Képviselői javaslat alapján dön­tés született arról is, hogy a fürdő mellett „egy artézi kút fúrattassék, s hogy a fürdő e kút vizéből tápláltassék", mert így „lényeges megtakarítás lesz elérhető" a vízellátás tekintetében. A vármegyei törvényhatóság azonban a kivitelező céggel kapcsolatos döntést felül­vizsgálta, és az első öt pályázó közül új nyertes kiválasztására utasította a várost. 1926. március 26-án, éles vitát követően, a fürdőépítési bizottság és a városi tanács javaslata alapján, a közgyűlés 62 igen és 41 nem szavazattal végül a Bede, Ehrich és Dömény cég­nek adta vállalkozásba a városi fürdő és szálloda generálkivitelezési munkálatait össze­sen 6.264.092.000 korona értékben.70 Az újdonsült vesztesek a döntés ellen a vármegyei törvényhatóságnál fellebbezéssel éltek, de a törvényhatóság közgyűlése 1926. április 26- án Szolnok város döntését és az építkezés megkezdését teljes egészében helybenhagyta, így Dömény, Ehrich és Bede vállalkozókkal a szerződéskötés megtörténhetett.71 70 MNL JNSzML V. 400. Szolnok város képviselő-testületének iratai 5216/1926. kgy. sz. 1926. március 26. 71 MNL JNSzML V. 400. Szolnok város képviselő-testületének iratai 7657/1926. kgy. sz. 1926. május 28. 72 MNL JNSzML V. 400. Szolnok város képviselő-testületének iratai 3693/1926. kgy. sz. 1926. február 26. A régóta várt, hirtelen megnyílt nagy összegű beruházások lehetősége kiélezte a helyi vállalkozók közötti konkurenciaharcot, és a meginduló városi középítkezések ügyében hozott közgyűlési határozatok nem mindenkit töltöttek el megelégedéssel. Hamar felme­rült a gyanú, hogy a pályázati árajánlatokban szereplő „%-os engedmények szabálytalanul utólagos beírásnak következményei lennének". Az 1926. február 26-i közgyűlésen dr. Tolnai Ernő képviselőtestületi tag interpellációban fordult a polgármesterhez, tájékoztatást kérve arról, hogy „akármelyik ajánlattevő ajánlatán az ajánlatok felbontása után javítás történt, illetve utólagos engedmény tétetett", továbbá nyilatkozatot kért arról, hogy „az utólagos beírás tör­­ténhetett-e akár [...] polgármester úr, akár bármelyik tanács tag, akár egyéb városi tisztviselő tud­tával, vagy mulasztása miatt"?1 Dr. Tóth Tamás visszautasította a vádakat, és bár tény, hogy 86

Next

/
Oldalképek
Tartalom