Csönge Attila et al. (szerk.): Zounuk - A Jász-Nagykun-Szolnok Megyei Levéltár Évkönyve 30. (Szolnok, 2016)
Tanulmányok - Varga Árpád: Jogászi szemmel a tiszazugi arzénes perekről
A 12 arzénes per 28 vádlottja közül a bíróságok végül is csak 16 személyt ítéltek el, ugyanakkor 10 asszonyt felmentettek, ami feltűnően magas arány. A két ügyészi vádelejtést is figyelembe véve, a 28-ból összesen 12 vádlottnál (43%) nem volt elegendő bizonyíték ahhoz, hogy a bűnösséget a bíróság jogerősen megállapítsa. Ennek főbb okai a következők lehettek: A mérgezés tényét általában megnyugtatóan lehet tisztázni. Azonban a mérgezés a természeténél fogva leplezett tevékenység, ezért a mérgező személyének megállapítása már nehéz feladat. Kiváltképp így van, ha az elkövetés családtag sérelmére történt, mert ilyenkor az indítékokat megfelelően feltérképezni és személyekre helytállóan, megalapozottan lebontani csaknem lehetetlen. Ha pedig a bűnös cselekmény csak jóval az elkövetés után jut a hatóságok tudomására, az időmúlás további bizonyítási nehézségeket idézhet elő. A személyi bizonyítékok, a tanúvallomások meggyőző ereje az idő előrehaladtával egyre gyengül, ezért azok egyre kevésbé alkalmasak arra, hogy a bíróság a döntését felelősséggel rájuk alapíthassa. A perekben jól felkészült ügyvédek lelkiismeretes munkával, illetve néha a törvényesség határán lévő praktikákat is bevetve védték a vádlottakat. Az arzénes perek vádlottjai általában megváltoztatták a csendőrök és a vizsgálóbíró előtt tett beismerő vallomásaikat. A tanúknak pedig évekkel, évtizedekkel korábbi történésekről kellett vallomást tenniük. A bűnügyi technika tudománya a XX. század első évtizedeiben még gyerekcipőben járt, a hatóságok ekkor még kevéssé számíthattak a döntést megkönnyítő szakértői közreműködésre. A bíráknak tehát kedvezőtlen feltételek mellett kellett a lelkiismeretük szerinti döntéseket meghozniuk. A rendelkezésre álló bírósági iratok tanulmányozása alapján meggyőződéssel állítható, hogy az ügyekben magas színvonalú, lelkiismeretes jogászi munkával döntöttek a vádlottak sorsáról. Dr. Borsos József, a Szolnoki Királyi Ügyészség elnöke a bűncselekmény sorozattal kapcsolatos nyomozások irányítására a nagy gyakorlattal rendelkező kiváló kollégáját, Dr. Kronberg Jánost jelölte ki. A tiszazugi arzénes perek minden ügyében Dr. Kronberg képviselte a vádat is. 135
