Zounuk - A Jász-Nagykun-Szolnok Megyei Levéltár Évkönyve 29. (Szolnok, 2015)
Tanulmányok - Bojtos Gábor: Három Almásy a vármegye élén
Azonban már ekkor is látszott, hogy valami nincs rendben a város pénzügyei körül. A főispán által 1926-ban indított vizsgálat ugyan még eredménytelenül zárult,314 1927-ben már az alispánt kérték fel, hogy tartson vizsgálatot az építkezések többlet-munkálatai, illetve a hitelkeret túllépései miatt. Almásy a vizsgálat eredményei után 210/1928. sz. határozatával a „külföldi kölcsön terhére eszközölt építkezéseknél előállott túlkiadások 011010’ dr. Tóth Tamás polgármester, dr. Sárközy György tanácsnok és Ungár Dezső főmérnök ellen fegyelmi eljárást rendelt el.315 A fegyelmi eljárást Szilágyi Lajos képviselő a parlamentben is szóba hozta, és megkérdőjelezte, hogy a főispán ne tudott volna a városban történtekről. „Elhiszi-e a belügy minist er ur a főispánnak, hogy ő egy olyan kis városban, mint amilyen Szolnok, nem tudta, hogy a fürdő-szálloda építését és a kút fúrását mikor kezdték meg ?”316 Szilágyi úgy gondolta, Almásy az „ egyedüli oka, sőt tevőleges résztvevője az egész akciónak, mert a hiteltúllépés az ő tudtával, beleegyezésével, sőt az ő parancsára történt’’.317 A városok mellett a vármegyékre is kiterjesztették a kölcsön felvételének lehetőségét, így a törvényhatóság úgy döntött, hogy az úthálózat fejlesztése, a vármegyei kórház bővítése, egy tüdőbeteg-gyógyító intézet létrehozatala érdekében 40 milliárdos kölcsönért folyamodik. Az összeghez szinte teljes egészében hozzájutott a vármegye.318 Almásy nevéhez köthető a Szolnok-Újszász-Zagyvarékasi ármentesítő és belvízlevezető társulat létrehozatala: „Azonnal meghallotta gazdáinknak (...) vészkiáltását” és a társulat megalakításával és elnöki tisztével sokat tett azért, hogy megvédje e gazdagon termő területeket az évről-évre kitörő Zagyvától.319 A társulat egy évtizeddel későbbi története már nem ilyen felemelő. 1933-ban vizsgálati fogságba helyezték Solymos Arthurt, a társulat igazgatófőmérnökét, majd egy parlamenti felszólalás Almásy főispán - mint elnök - szerepét is nagyon keményen bírálta. Farkas István szerint „Szolnokon már 314 „Annak gyanúja merült fel, hogy (...) ajánlatokban foglalt %-os engedmények szabálytalanul utólagos beírásnak következményei lennének”, Szolnok Kgy. jkv. 111/1926. 315 MNL JNSZML Szolnok Kgy. jkv. 137/1928. A harmincas évek közepén kirobbant korrupciós botrányban („a szolnoki panama”) is megvádolták őket. 316 Képviselőházi napló, 1927. XI. kötet. 157/1927. 317 Képviselőházi napló, 1927. XIV. kötet. 196/1927. 318 MNL JNSZML Szolnok Kgy. jkv. 717/1926. Szolnoki Újság, 1926. augusztus 12., Jász- Nagykun-Szolnok Megyei Lapok, 1926. január 28. 319 Jász-Nagykun-Szolnok Megyei Lapok, 1923. augusztus 30. 126
