Zounuk - A Jász-Nagykun-Szolnok Megyei Levéltár Évkönyve 27. (Szolnok, 2013)
TANULMÁNYOK - HERMANN RÓBERT: Perczel Mór második honmentő hadjárata és az első szolnoki ütközet. (1849. január 2.–január 26.)
bánatára.148 * Az altábornagy ezt azzal magyarázta, hogy a Kazinczy-hadosztály kiszakítása után, jónak látta a szerinte rendezetlen hadtestet „nem maradt egyéb hátra a törökszentmiklósi hadtestnéli ügyes vezetőnek hiányában, mint a természet általi akadályokat használni ”.149 Ezzel a Perczel-hadtest januári hadjárata véget is ért. Hertelendytől február 1-jén Répásy Mihály vette át a hadtest parancsnokságát.150 Miután Dembinski átvette a Középponti Mozgó Sereg parancsnokságát, intézkedett a hadügyminisztériumi utasításban említett hadosztály kiszakításáról is. A Kazinczy Lajos alezredes parancsnoksága alá adott hadosztály két dandárra oszlott, az egyiket Jenik Mór, a másikat Gyika Jenő őrnagy vezette, s ezekhez csatlakozott még Albrich Károly őrnagy különítménye. A hadosztály összlétszáma 5.700 fő és 14 löveg volt, azaz Dembinski az eredeti utasításban szereplőnél mintegy másfélszer nagyobb erőt indított útnak január 28-án kora Lásd erre BORÚS J. 1975. 105-108. és 112-113. p., HERMANN R. 1995. 124-127. p. Kossuth felháborodását mutatja Klapka György ezredeshez írott jan. 29-i levele, közli HERMANN Róbert: Kiadatlan Kossuth- és OHB-iratok 1848-ból. In: Hadtörténelmi Közlemények, 1989. 2. szám. 144-145. p. és DÉR D. - HAJAGOS J. - HERMANN R. 2004. 227-228. p. A levél érdekessége hogy mindvégig általános alannyal beszél a hadieseményekről, sem Perczel, sem Dembinski neve nem fordul elő benne - nyilván az utóbbi felelősségének elhallgatása érdekében: „Megverik az ellenséget Szolnoknál, azután előnyomulnak Ceglédig, megverik ott is az ellenséget, megszalasztják; s akkor azon diszpozíció következtében, hogy 4000 embert küldjön Tiszafüred felé: hátra vonulnak Törökszentmiklósig - és még az ellenség meg veretve, s 7 mérföldnyi állásból Pest felé fut - a szolnoki hidat leégetik. ” Kossuth jan. 28-án egy - jelenleg ismeretlen - levélben Dembinskitől magyarázatot is kért erre az intézkedésre, aki azt válaszolta, hogy az okokat a hadügyminisztériumnak küldött (szintén ismeretlen) jelentésében már kifejtette; majd a fentebb idézettekkel magyarázta a döntést. Dembinski - Kossuth, Polgár, 1849. febr. 1 Magyar fordítás. MOL OHB 66. doboz. Iktatatlan iratok. A hadügyminisztérium jan. 31-én utasította Répásyt a cibakházi átkelő megerősítésére. Közli HERMANN R. - KLETECKA T. - GMOSER, E. - LENKER F. - TEPPERBERG, C. - SZIJJ J. 2005. 196-197. p., magyar fordításban BŐHM J. - FARKAS GY. - CSIKÁNY T. 1998. 70-71. p. és CSIKÁNY Tamás: A cibakházi híd 1849. A cibakházi hídért 1849. január-márciusában folytatott harcok katonai irataiból. Bp., 2003. 56. p. Az intézkedést febr. 1-jén még Hertelendy hajtotta végre. Hertelendy - Vécsey, Törökszentmiklós, 1849. febr. 1. HL 1848-49. 11/360. Hertelendy aznapi jelentése szerint Répásyt február 1-jén estére várták Törökszentmiklósra. Hertelendy - Dembinski, Törökszentmiklós, 1849. febr. 1. MÓL Dembinski-ir. 3. kötet, No. 5. Répásy a parancsnokság átvételét febr. 2-i napiparancsában közölte a hadtesttel. 56. zalj. pkv. Megérkezésére lásd MATOLAI Etele: Visszaemlékezéseim honvéd életemre. Függelékül Lázár Vilmos aradi várfogságában írt emlékirata. Sátoraljaújhely, 1883. 56. P125
