Zounuk - A Jász-Nagykun-Szolnok Megyei Levéltár Évkönyve 26. (Szolnok, 2011)

ADATTÁR - CSEH GÉZA: Levél Kádárnak – Egy renitens pártmunkás esete a forradalom után

alakult ki a résztvevők között. Pl. hogyan ítéljük meg Nagy Imrét és nézeteit, igazak-e azok a tények, amelyeket Ruffy Péter írt a rum-ügyben,21 feltételezhető-e egy népi demokratikus államról, hogy így védi a dolgozók érdekeit, stb. A válaszban több tényt megemlítettem bizonyítékul arra nézve, hogy a népi demokratikus állam is tévedhet, sőt károsnak tartottam azt a felfogást, amely szerint a szocialista állam tévedhetetlen. Válaszadás közben B. Kissné, a járási ágit. prop. felelős felugrott, hogy vitatkozik s elmondta többek között, hogy most jobb, mint a múltban, most nincsenek ágyrajárók, ő pedig évekig volt az. Több elvtárs közbeszólt, hogy ne értsen félre, itt senki sem beszélt arról, hogy a múltban jobb volt. Én nem tiltakoztam B. Kiss elvtársnővel sem akkor, sem később, annyit jegyeztem meg, hogy az én bölcsőmet sem kastélyban ringatták, s ha fiatal vagyok is, nem könyvekből ismerem a múltat, anélkül nem az volnék ami vagyok.

Néhány nappal később megjelent a Szabad Népben az a határozat, amely szerint 650.- Ft-on alul senki sem kereshet. Ekkor tartottam előadást a háromhónapos pártiskolán, itt is nemzetközi tájékoztatót. Előadás után nagyon sok kérdést tettek fel az Elvtársak. A válaszban valóban tettem pártszerűtlen és helytelen kijelentés, t.i. „véleményem szerint a Politikai Bizottság nem őszinte a párttagsággal szemben, s nem igazi leninistákhoz méltóan dolgoznak”, s hogy „ Tito azért került szembe Sztálin elvtárssal, mert nem mindenben fogadta el a véleményét. ”

Hasonló vita volt a kunszentmártoni járási pártbizottságon is. Itt néhány elvtárs a budapesti hírekről beszélgetett - előző napon fent voltak - megemlítették, hogy Rákosi elvtárs utasítására 400 pártmunkást akarnak letartóztatni. Megkérdezték tőlem, igaz-e ez? A válasz lényege az volt, hogy feltételezhető. Közben bejött Ungor elvtárs, az első titkár, s nem éppen szelíden megjegyezte, hogy lehet Rákosi elvtársról ilyesmit feltételezni, hiszen maga is 10 évet ült börtönben, s ezt a megyebizottság oktatásfelelősének illene tudni. Visszavágtam, hogy a Rajk-per és a többi sajnos nem feltételezés.

A megyei végrehajtó bizottság tárgyalta a pártiskola munkáját, ott Telek elvtársnő, az iskolavezető elmondta, hogy milyen kijelentéseket tettem. Tóth elvtárs, az osztályvezetőm beszélt is velem, megkérdezte, hogy talán a nyugati adásokat hallgatom. Elmondtam Tóth elvtársnak, hogy nem tartom bűnnek a nyugati adások meghallgatását, ez is eszköz az ellenség módszereinek megismeréséhez. De miután albérletben lakom és ott csak vezetékes rádió van,

Ruffy Péter a Béke és Szabadság c. folyóiratban cikksorozatot írt az alkoholizmusról és ennek okát a rossz minőségű magyar rum fogyasztásában látta. A sör kevés, a bor rossz minőségű, a pálinkához nem volt elég gyümölcs, ezért inkább rumot ittak az 1950-es években.

475