Zounuk - A Jász-Nagykun-Szolnok Megyei Levéltár Évkönyve 12. (Szolnok, 1997)

ADATTÁR - Benedek Gyula: Oklevelek Jász-Nagykun-Szolnok megye volt hevesi részeinek 15. századi történetéből (1401-1500) / 269. o.

megnyilvánulása nélkül, a törvényes napokon és órákban ugyanazon [birtokok és birtokrészek] helyszínén maradva;

7 amely dolognak hitelességére jelenlegi nyílt levelünket, hátlapján pecsétünk rányomásával, neki Parlagi Györgynek kiadni rendeltük, urunk s királyunk embere és [káptalani] emberünk vallomása alapján; kiadatott [Szentjobbon] az előbb jelzett bevezetés és beiktatás napját követő tizenhatodik napon [május 2-án], az Úrnak 1482-dik évében" Az oklevél eredeti, hiteles, teljes szövegű, latin nyelvű. A közepén egy mandula alakú pecsét átnyomata látszik. A borítón 18. századi kézzel írt következő szöveg olvasható; "Relatoriae Conventus Monasterii Sancti Stephani Regis de Szent Jog super pro parte Magnifici Georgii de parlag in Dominium totalium Possessionum Thomay et Bánhalma, medietatis Possessionis Tharyan, Portionis Possessionariae in Possessione Abad et Tributi ibidem in Comitatu Hevessiensi adjancente peracta nemine contradicente Introductione et Statutione"° Jelen tudásunk szerint nyomtatásban még nem közölte senki. OL DL 88.668 Az oklevél több okból érdekes. Eddigi ismereteink szerint az egyetlen, amely a mai Jász-Nagykun-Szolnok jogelőd területét érinti és Szentjobbon állíttatott ki. Ugyanakkor a szentjobbi konvent ezen ténykedése ütközik a kb. 1460-1470 között született Tripartitum II. rész 22. címében foglaltakkal, amely szerint bevezetést és beiktatást csak a varmegyében lévő - ennek hiányában a legközelebbi hiteleshely végezhetett/ 29. Báthori István országbíró bizonyságlevele a Borsóhalma falubirtok és borsóhalmai kapitányság átváltásáról 1484. július 15. "Mi Báthori István - a felséges fejedelem úrnak, Mátyásnak Isten kegyelméből Magyarország, Csehország, Dalmácia, Horvátország, stb. A helyszínen maradás kötelező időtartamát jelenleg nem ismerjük. De ezt követően két héten belül - a káptalanban is lehetett ellentmondani. Magyarul: "A szentjóbi Szent István monostor konventjének jelentőlevele, a nagyságos Parlagi György érdekében, Tomaj és Bánhalma falubirtokok teljes birodalmába, Tarján falubirtok, Abád falubirtok birtokrésze felébe - amelyek Heves vármegyében fekszenek - az ugyanott való adóba minden ellentmondás nélkül végrehajtott bevezetésről és beiktatásról". Vagyis az egri káptalan, vagy a hatvani konvent jöhetett volna szóba. Feltételezésünk szerint ezek várható elfogultságát akarták kiküszöbölni. 335