Zounuk - A Jász-Nagykun-Szolnok Megyei Levéltár Évkönyve 8. (Szolnok, 1993)

TANULMÁNYOK - Glück Jenő: A német lovagrend a XV. századi Bánságban / 33. o.

katonai képzettségűek voltak. így tehát, mind Zsigmond király, mind a lovagok által áhított gazdasági fejlődés előmozdítása háttérbe szorult. Ilyen körülmények között nem éppen rózsás távlatokkal kecsegtetve bontakozott ki 1432 tavasza. A fegyverszünet lejártával meginduló török csapatösszevonások már február 6-án arra késztették Nándorfehérvár parancsnokát, sőt a keveit is, hogy fegyveres erejüket készenlétbe helyezzék.

40 Valamivel később bekövetkezett a törökök támadása az Al-Dunánál. Az itteni események lefolyásáról csupán közvetett értesülések állnak rendelkezésünkre. Ezek egyike Swidrigal litván nagyfejedelem levele, amelyet a rend nagymesteréhez intézett és tulajdonképpen közvetíti azokat a híreket, amelyeket a moldvai fejedelem révén kapott, és aki jó kapcsolatokat ápolt Aldea havasalföldi uralkodóval is. Lényegében kiderül, hogy az Oszmán támadás a Vaskapunál következett be és a védőket majdnem mind lemészárolták.*

1 A hír annál is hitelesebbnek látszik, mivel Aldea maga is a török táborhoz kényszerült csatlakozni. A másik hírforrás Raguza (a mai Dubrovnik) köztársaságának rektora, akinek szintén közvetlen kapcsolatai voltak a törökökkel, és ugyanazon híreket továbbította. Újabb megerősítés érkezett 1432. július 20-án Swidrigal részéről.

43 A legrészletesebb értesüléseket közvetlenül az események nyomán a nagymester az osterodei komtur révén szerezte, aki viszont egy szemtanú lengyel főúr, név szerint Ian Stangenbert útján jutott hírekhez. Szerinte a törökök három várat foglaltak el, javakat és embereket semmisítettek meg.

44 A várak közül biztosan megszenvedte a török betörést Szent László, mivel már 1432-ben intézkedések történnek helyreállítása érdekében. A lovagok és a török erők közötti összecsapás egyik vetülete a kenézek és csapataik valódi magatartása. Egyes szerzők mint például I. Hajegan a lovagok vereségét egyenesen ezek távolmaradásával magyarázzák.

45 A rendelkezésünkre álló források semmiféle adatot nem tartalmaznak e feltevés alátámasztására. Elképzelhetetlen, hogy a lovagok panaszai között ez nem szerepelt volna, és még kevésbé kerülte volna el a király figyelmét. Senkit sem büntettek meg hűtlenségért, ami egyébként az idők folyamán nem egyszer előfordult az említett közegben. Mi több, 1433-ban megújították a kenézek hadkötelezettségét. E lovagok vereségének ekénti magyarázata mögött egyes történészek olyan téves értékítélete rejlik, amely döntő jelentőséget tulajdonít a bánsági kerületek katonai erejének a törökellenes helyi harcban. Ha ez így lett volna, kevésbé iparkodott volna Zsigmond király lovagokat telepíteni az Al-Dunához. Ami a török behatolás méreteit illeti, tulajdonképpen egy szokványos rablóhadjáratról volt szó, amelynek a felkészületlen védelem nem tudott ellenállni, és ugyanak40 HAJEGAN, I. 1978.194. 41 Berlin, XVH. a. 13. Wplomatorium relationum Reipublicae Raguáanae cum regno Hungáriáé, Bp. 1887. 374. 43 Berlin, XVII. a. 22. 44 Uo.XXTV.a. 31. 45 HATEGAN,I. 1978.195. 42