Zounuk - A Szolnok Megyei Levéltár Évkönyve 1. (Szolnok, 1986)
TANULMÁNYOK - Kiss József: Közigazgatás és jogszolgáltatás egy koronabirtokon az 1730-40-es években / 69. o.
sőt Kenderes és Kisújszállás határperében is. Rokoni kapcsolatai és a királyi ítélőtábláig elérő összeköttetései révén a részére hasznot hozó pernyújtás és perhalasztás valóságos életelemévé vált. A Kiskun Kerületben — mint már említettük - királyi adománylevelet szerzett a Kiskunfélegyházától délkeletre eső, a kb. 3600 kh-as Kisszállás kiskunsági pusztára, ahol alattomban uradalmi majorságot akart létrehozni. Még alighogy megszáradt a tenta bárói kinevezésének okiratán, máris merész, de végülis sikeres birtokigazgatási játszmába fogott. Ennek az volt a végső tétje, hogy a Jászkun Kerületben miként lehetne bevezetni a robotköteles majorsági gazdálkodást. Jól tudta, hogy ezt végképp nem lehet megvalósítani, ennek érdekében mégis megtett néhány látszatintézkedést. Althann tábornoknak ugyanis az volt az egyik öregkori rögeszméje, hogy a Jászkun Kerületben három lovassági laktanyát kell építeni a kerületekben elhelyezett császári-királyi ezredek beszállásolása és a „rebellis" lakosság megfékezése érdekében. Emlékezetben tartotta, hogy de Bottá őrgróf ezrede hogyan fékezte meg 1726-ban a jászkunsági parasztfelkelőket. Elgondolta, milyen jól elgazdálkodhatna a három kerület kerületi központjaiban - Kiskunhalason, Karcagújszálláson és Jászberényben — egy-egy császári ezred parancsnoka. Ez ügyben 1731. június 5-én levelet írt Pestre Fuchs hadbiztoshoz. 62 Felhívta, hogy Orczy val együtt járják be a kerületeket, találjanak alkalmas helyeket a laktanyák felépítésére, intézkedjenek, hogy az építkezés mielőbb megindulhasson. Orczy és Fuchs a Jászkun Kerület három kerületi választott kapitányával, a már hivatalba lépett és kinevezett földesúri tisztekkel, valamint a mezővárosok elöljáróival sokoldalúan megvitatta ezt a főhatósági utasítást. Számításba vették, hogy laktanyai elhelyezés esetében a birodalmi katonaság beszállásolása valóban nem terhelné az adófizető háztartásokat, a hadiadó elszámolása a laktanyai gazdasági hivatalok útján sokkal pontosabb lehetne, a katonaság ellátása közvetlen és állandó felvevő piacot biztosítana a kenyér- és a takarmánygabona, a hús, a bor, a sör és egyéb élelmiszerek értékesítésére. Mindez valóban szolgálhatná a lakosság érdekeit és a szállítást is olcsóbbá tehetné. Nem volt azonban nehéz felismerni, hogy ez a laktanyaépítési terv valójában nem más, mint az adásvételi szerződésben is jelzett három uradalmi földesúri székház létrehozásának a terve. 63 A császári-királyi lovassági laktanyának készülő építmény már az építkezés folyamán átalakulhatna uradalmi székházzá, ahova egy-egy rokkant ezredes könnyen 60 KA Inv. 1733. Nr. 342. f. 2. 1733. szeptember 28., továbbá Uo. Nr. 286. f. 1. Jellemző, hogy ezek a határviták és perek csak Orczy lemondása után kerülhettek előtérbe. Viszont éppen emiatt Mikovinyi térképei alapján sem lehet megállapítani a pontos határvonalakat. Vö. KISS József: Jassen-Kumanische Bauernbewegung zur Zeit der Grundherrschaft des Deutschen Ritterordens 1724-1726. Annales Universitatis Scientiarum Budapestiensis de Rolando Eötvös nominatae, Sectio Historica. Tomus XXIII. Bp. 1983. 43-77. p. Klny. KA Inv. 1731. Nr. 216. f. 1. Was Euer Hochgräfl. Excellenz unteren 5. dieses zu Ende lauffenden Monaths Junü an Herrn Kriegs-Commissario Fuchs wegen Erbauung einiger Casernen ergehen lassen ... 63 SA Hoff. Ung. rote Nr. 644. f. 675-85. Contractus. 26. April 1731. „Specialem hanc saepefatae Invalidorum Domui gratiam et facultatem impertimur, dictis is Bonis tres Curias Residentiales et novem Allodia extruendi ..." f. 680. 83
