MDP Szolnok Megyei Titkároságának iratai 74. ő. e.

f MAGYAR DOLGOZÓK PÁRTJA SZOLNOKI JÁRÁSI PÁRTBIZOTTSÁGA SZOLNOK, <DÓZSA GYÖRGY-U. 2. SZ. Telefon: 20-55. M.D.P.Megyei Bizottsága.Titkárság. Szolnok. Kedves Dávid Elvtárs. A Megyei Pártbizottság és a Megyei Tanács munkájával kapcsolatosan egy két észrévételt szeretnék tenni. A Megyei Tanács április 21-i ülésén tárgyalta a Megye begyűjtési munkáját. Itt határozatot'hozott.Ebbe a 218-as határozatba rögzítette hogy a Járási Tanács elnöke lebecsüli a begyűjtési munkát,nem nyújt segítséget a begyűjtési osztálynak, mert azt csak a begyűjtési osztály végzi.Tehát részben jogosan birálja a járási Tanács elnökét, a Bencsik elvtársat.Azért vetem fel hogy csak részben,mert nem egészen győződtek meg hogy milyen segítséget nyújt,arait később a megyei tanács' is elismer.A Járási Tanács V.B.ülésén mags is részt szoktam venni legtöbb esetben,és sok esetben a hiányosság az,hogy a Járási Tanács a helyi tánécsok önállóságát a begyűjtés yonalán elveszik . Ilyen eset amikor a begyűjtéssel kapcsolatosan állandó patronásokat küldenek ki a községi Tanácshoz,és ezek szervezik meg a munkát,a helyi Tanácsok minden esetben erre várnak. A Bencsik elvtárs tudatában abnak hogy ezt a Megyei Tanács határozatot valamennyi járási és Városi tanácsnak megküldték,és szerinte igazságtalanul vetettek fel benne dolgot,evvel kapcsolatosan irt egy levelét a ^egyei Tanácsnak. Erre a Megyei Tanácstól kapott egy választ,hogy a határozatot a ^egyei Tanács megváltoztassa.A kegyei Tanács május 5-i ülésén a 256-sz határozatában helyesbítette a véleményét.A május 19-1285 sz határozatában pedig leszögezte hogy a kegyei Tanács ellenőrzés* csoportja fokozottabb ellenőrzért gyakorolt a Bencsik elvtárs munkájában feogy milyen segítséget ad a begyűjtési Osztálynak.Azóta a Megyei i

anács ellenőrzési Osztályának egyes dolgozói állandóan ostromolja a Járási Tanács elnökét,ami egyébként (helyes, de nem olyan formában, mint ahogy azok csinálják.ügy lépnek fel mint ha Bencsik elvtárs ellenség volna.Szinte olyan titokzatosan gyakorolnak ele nőrzést,és a Bencsik elvtárs bizonytalanságban él, nincs vele tisztában hogy tényleg jó munkát végez-e. Az én véleményem az,hogy fontos a kegyei Tanács fokozottabb ellenőrzése °a Járási Tanács felé,de ha határozatot hoz,akkor ne nyisson vitát maga a kegyei Tanács a határozat felett,olyan értelemben ha valaki azt reklamálni próbálj a.Szerintem ehhez az szükséges,hogy a Megyei Tanács a határozatát jól gondolja át.A határozat fölött való fölösleges levelezés csak időtöltés. Mert ez a rövid példa hogy mutassa a Megyei Tanács VB a Járási '^anács elnökkel a határozat fölött szabályszerű levelezést indított. Hogy a kegyei Tanácsnál van hiányosság bizonyltja az is,hogy a 18-i értékelésnél járásunk a néplabna a mezőgazdasági mu káknál a 2-ik helyen szerepel, a versenytáblán meg elsőnek volt klirva.A 11-i értékelésünk Törökmiklósi járás, Kunteártoni járás,és a Szolnok járás azonos pont alatt kerül ki a versenyből,de mivel egyforma helyezéat nem éríhet el a 3 járás,a szolnoki járást tették 9-ik helyre,nem vették figyelembe az adottságokat.Távol áll tőlünk az,hogy a könnyű értékelléssel szeretnénk az első helyre kerülni, mink harcolni akarunk az első helyért, iparkodunk tőlünk telhető jó munkát végezni.De ilyen esetben a Megyei Tanácsnak is szem előtt kellene tartani a járás nagyságát,illetve adottságait. V