MDP Szolnok Megyei Pártbizottság által tartott különféle tanácskozások jegyzőkönyvei 1953. július 1. - 1954. október 15.

1953-11-16 - 1. Beszámoló a Központi Vezetőség 1953. jún. 27-28. határozata végrehajtásának tapasztalatairól a Központi Vezetőség 1953. okt. 31-i határozata alapján

fi fi r y á 1 fa ri.vtártJ Tisztelt -lvtársak t Szarvas elvtárs, - aki a Megyei Pártbizottság beszámolóját adta elő - ismertette a Központi Vezetőség határozatát és a beszámolójában egy egész sor utalást adott arra, hogyan kell alkalmazni ezt a határozatot a megye viszonyaira* Én a beszámolóval egyetértek és a felszólald elvtársakkal, akik kiegészítették, megtettek a maguk munkakörükből, a masmk észrevételeit, a beszámolóhoz. A vita alapján egy olan kép ááaeúA ki, mint hogyha az októberi határozatnak a jelentősége nem érvényesülne teljes súllyal ezen a tárgyaláson. És hogyha ezen a tárgyaláson nem érvényesül az október 31-1 határozat teljes súllyal, nem sok jóval biztat a végrehajtásra vonatkozólag a megye területén. Ennek az aktívának a jelentősége igen nagy, a Szolnokmegyei Pártaktíva azokat a kommunistákat foglalja magában, akiknek munkáján elsősorban múlik as, hogy a júniusi és októberi Központi Vezetőségi határozatokat hogyan sikerült átvinnünk a gyakorlatba. Asonkeresztül, hogy a határozat nagy kérdései egy kicsit elsikkadtak a vitában, a mellett, hogy nagyon fontos helyi problémák felmerültek ugyan, de még sem alakult ki, hogy hol vannak azok a legdöntőbb akadályok, amire a megye aktívájának mozgósítani kell a megye dolgozó tömegeit, ennek a hiánya érezhető a vitában. Beszélünk elvtársak uj szakaszról. Hem mindennapi, általános határozatnak a megtárgyalására gyűltünk össze. Sok önkritika hangzik el azzal kapcsolatban, hogy a júniusi határozatokat nem sikerült teljes mértékben megvalósítani, természetesen négy és fél hónap nem olyan nagy idő - és a júniusi határozat jelentősége sokkal nagyobb annál, sem hogy teljes mértékben meg lehetne valósítani. Hozzá lehet ehhez fűzni azt is, hogy alig telt el 10 napja annak, hogy az október 31-i hetározat napvilágot látott a sajtóban. Mégis az a tény, hogy a felszólalok nem beszélnek arról, hogy a maguk területén hogyan fogadták a dolgozók e zekét a határozatokat, milyen problémák merültek fel egy-egy termelőszövetkezetben, egy-egy üzemben, járásban, városban. Mi az, amit helyeselnek a dolgozók, akiknek érdekében ez a határozat készült. Mit szól a megye egyénileg dolgozó, vagy termelőszövetkezeti parasztsága, mit szólnak a szolnoki munkások ehhez, vagy értelmiséglek. Mégis es a tiz nap elég kellene, ha egyébre nem arra, áogy a tömegek re-» agáiását, a fogadtatást, a hangulatot, vagy ha Így áll a dolog a tömegek passzivitását, a kérdéssel kapcsolatban meg tudjuk mutatni. Egyetlen egy mondat utalás erre vonatkozóan ezen a tárgyaláson nem hangzott el. Azt hiszem elvtársak, igen fontos próbaköve annak, hogy hogyan készülünk fel ennek a határozatnak a végrehajtására, az, hogy hogyan kutatjuk, hogyan nézzük, hogyan érdeklődünk az iránt, hogy maguk a tömegek hogyan fogadták ezt a határozatot. Hogyha azt kérdezzük, hogy mi az, hogy uj szakasz - a beszámolóban volt szó erről - a legfontosabb, hogy sokkal inkább mint eddig a tömegek közvetlen érdekei kerülnek előtérbe, hogy most a népgazdasági tervünket egéss nyugodtan ugy jelölhetjük meg, hogy a népjólét emelésének tervei, a népgazdaság hatalmas átcsoportosítás! munkájának a döntő szempontja, az életszínvonal emelésének a szempontja, a megszilárdítás az iparban, a termelőszövetkezetekben, ugyancsak a tömegek helyzetének a megjavítását szolgálja közvetve. A mezőgazdaságnak, mint döntő láncszemnek, a könnyűiparnak, az é-