MDP Szolnok Megyei Pártbizottság által tartott különféle tanácskozások jegyzőkönyvei 1950. augusztus 19. - 1951. augusztus 8.
1951-03-11 - 1. Szóbeli beszámoló az MDP II. Kongresszusának határozatából adódó Szolnok megyei feladatokról
8./ Sim o n Ferenc MB. pol.munkatárs Kedves Elvtársak! Dávid elvtárs referátumában foglalkozott az Állami fegyelem betartásával és a közellátás terén a pártszervezeteinknél történt mulasztásokkal. Polcnyi elvtárs beszélt felszólalásában arról, hogy a Tanácsoknál milyen mulasztások vannak és olyan eseteket sorolt fel, amelyek akadályozták népgazdaságunk előrehaladását. En itt szeretnék a bíróságok ügymenetéről beszélni. A Megyei Pártbizottság és az Igazságügyi Minisztérium egy brigádja kiértékelte a megyei és a járási Biróságok munkáját. Mindenek előtt leszögezhetjük, hogy a -°ir°ságok meglehetősen rossz ítéleteket hoztak, amelyben nem mutatkozik meg, hogy az osztályharcot ismerik. Ellenünk dolgoznak, felmentik az osz r tályellenséget és megtörténik hogy a kulák helyett a kisparasztot zárják le és egyébb ilyen esetek is előfordulnak. Persze a biróságok rossz munkájához hozzájárul, hogy a,mi Pártbizottságaink egyáltalán, vagy kevésbbé ismerik a bir°sági apparátust. Elfelejtkeznek arról a mi Pártbizottságaink^: hogy nem mindegy a mi számunkra, hogy milyen Ítéletek születnek meg a bíróságon és kiket zárnak a börtönökbe. A Jászapáti JB. kivételével ahol meg van a kapcsolat és igy jé munkát is végeznek megállapíthatjuk hogy Pártbizottságaink csak annyit tudtak mondani a biróságok munkájáról, amikor,érdeklődtünk, hogy "elvtárs meglehetősen rosszul dolgozik a bíróság" de egyetlen olyan konkrét esetet sem tudtak mondani, aniből a bíró ságmunkájának felülvizsgálatában a brigád kiindulhatott volna, vagy azt láttuk volna, hogy tényleg a bíróság munkája rossz . sőt az is elővordult a Kunszentmártoni Pártbizottságnál mikor elkértem a káderes elvtárstól azoknak a névsorát akik a bíróságon dolgoznak, hogy olan neveket adott, akik már 2 éve nem dolgoznak a bíróságon és akik jelenleg ott vannak azok pedig nem szerepeltek a névsorba. Itt aztán nem csoüálkozhatunk azonk hogy a bir°ság Ítéleteit átnézve nem egy esetben azt találtuk, hogy a feljelentést tett kisparasztot a bíróság elitélte és a vádlott kulákot pedig felmentette. Megtörtén az is itt, hogy a kulákot fö]j41entették aratási szerződés megkötésének elmulasztása miatt és ahelyett, hogy a Pártbizottsággal átbeszélve egy egészséges ítéletet hozott volna a bíróság az törrtént, mivd a Pártbizottság és a Járási tömegszervtz«tek nem törődömsége miatt a tárgyalásra megidézett községi défosz titkárok és pártvtzttőségi tag is olyan vallomást tettek, ami a kulákot dicsérte és bizonyították, hogy tényleg nem tudta megkötni a szerződést a bíróság felmentette és dokumentet kapott arról a kulák, hogyha me© bünős, amit ellenünk ezután fel tud használni a községben. Az is megtörtént, hogy a beadási kötelezettség elmulasztása miatt - amire Kormányhatározat van - bircság ele kellett állita ni olyan kis és középpar-isztot is akiknél példás büntetést kel — lett hozni, ami nevelő hatású legyen és egy figyelmeztetés arra, hogy a törvény mindenkire nézve kötelező. Kunszentmártonban eterménybeadási kötelezettség elmulasztása miatt 4 olyan középparasztot állítottak a bircság elé Gyalu községből, - amelyek község meglehetősen klerikális befolyás alatt áll - akiknek a múltban egy talpalatnyi földjük sem volt, kivétel nélkül Párt és tan'cs tagok. A nyomozati jelentés szerint a község legjobb dolgozó parasztjaihoz tartoznak, egyedül csak az a "bűnük,"hogy hallani sem akarnak a tszcs-ről. Persze ezeket elitélte a bircság és az is igaz, hogy nem teljesi-
