MDP Szolnok Megyei Pártbizottság által tartott különféle tanácskozások jegyzőkönyvei 1948. július 3. - 1949. október 7.
1949-04-09 - 1. A Központi Vezetőség választással kapcsolatos határozatának ismertetése
Lobos Ferenc r. alezredes elvtárs átveszi az elnökséget és felkéri Tisza József vm. titkár elvtársat, hogy hozzászólását tegye mee • l'i szs József vm. titkár * Tisztelt Elvtársak 1 Káuár elvtárs referátumában ismertette velünk az el 5 ttunk alló feladatok jelentőségét kül és belpolitikai szempontból, de ugyanakkor felhívta a figyelmünket azokra a veszélyekre is, amelyek íentállanak megyénkben is, talán még fokozottabb mért kben, mint más megyék területén* Hozzászólásomban egy-két pélaával akarom alátámasztani, hogy milyen terület az, ahol nekünk az 1947-os választások tapasztalatai alapján ennél a választásnál munkánkban komolyváltoztat ást kell végrehajtanunk* 1947-ben a mi munkánk egyik hiányossága főleg abban mutatkozott, hogy a mi elvtársaink telitve voltak az önbizalommal, lebecsülték már akkor az ellenség erejét és túlzottan optimisták voltak. Alig volt olyan szervezetünk, ahol reálisan értékelték volna esélyeinket. A leggyengébb szervezetink is 3o ft-ról beszéltek és péld. a Szolnok városi szervezetünk 51 y«-tól, amit KÍ is plakátolt és ka vtunk a 1945-ös válasz táson 54.9 helyett 34.2 >-ot. természetesen jó ha mi kommunisták optimisták vagyunk, de ugy hogy figyelembe vesszük az ellenség erőit, azt ne.u becsüljük le, mint ahogy tettük azt 1947-ben és SZÍVÓS icitartó harc Közben biztosítjuk a győzelmünket. A másik hiba az 1947-es munkánál megnyilvánult abban, hogy mi nem fordítottunk elég gonaot arra, hogy agitációnk az urnáig eljusson k mi elvtársaink szombat este lejárták a választódat és vasárnap nyugodtan mentek szavazni, auu gonaultak arra, hogy közbe a papok a jó öreg választóknak, nőknek és férfiaknak megmondották, nogy szavazzanak a 7-es listára.- w em vettük figyelembe azt, hogy megyénk 28.99 fr-a 128.563, kültelki lakos, kik ellenség között élnek, vagy maguk is ellenségelcm kulákok és Így ezeken a területen mint péld. Mezőtúron, ahol a 28.192 lélekből 11.9oo = 42.2 3* külteleki lakos, a koalícióra leadótt szavazatok í^-a 58.2, mig az ellenzék 41.8 #>-ot kapott. Ha összehasonlítjuk a külterületi lakók i«-at az ellenzékre adott szavazatok /»-ával, mindössze 0*4 #-al kisebb számot kapunk, ami egyben igazolja azt is, hogy a tanyavilagot mi elhanyagoltuk, átadtuk az ellenségnek. ' ^eui kisebb mértekben állt ez így a vasutasainknál, ahol azzal számoltunk, hogy G-erő elvtárs olyan oegitséget nyújtott a vasuta sságnak, hogy feltétlenül ránk adják szavazataikat és amikor megvizsgáltuk a vasutasok által legsűrűbben lakott területen leadott szavazatok számát, a koalícióra 4o9 ember adta szavazatát, mi& az ellenzékre 383. Ezekből a számokból, ezekből a tapasztalatokból kell nekünk a aál^fiztáa±mioagnyax.QLÍi,x0sia tanulságot levonnunk, hogy nem lehet a választást megnyerni, csak szívós politikai felvilá ositó munkán keresztül, csak az egyéni meggyőzés, csak az emberről-emberre menés az, ami a ml győzelmünket biztosítja* Ezek a példák egyben megszabják azt ís, hogy elsősorban milyen arányban javítsuk meg munkánkat, azok mellett a szempontok mellett, melyről már Kádár elvtárs referátumában kitért. Ezek mellett a szempontok mellett nem törpül el egy pillanatig sem hiányos munkánk a nők és az ifjúság között. Ez a terület az, ahol még mindig jelentós mértékűén befolyása alatt állnak egyrészt kulák, másrészt egyházi befolyásnak megyénk fiataljai és női* Felvetődik a kérdés ezek után, vájjon ma megszűntek-e ezek a hibák és ennél a választásnál elkér ülhet ok-e ? - Ezek a hibák nagyjában, egészében fent állnak u e ha jól dolgozunk, elkerülhetőek.
