MDP Szolnok Megyei Pártbizottság által tartott különféle tanácskozások jegyzőkönyvei 1948. július 3. - 1949. október 7.
1948-10-02 - 1. Szóbeli beszámoló az UFOSZ és a FÉKOSZ egyesítésével kapcsolatos feladatokról
ttunké*;-paraszt sz öve te égnek, mint a 1? íSkcsz .ahol a vezetés a nincstelen földmunkás 3 ág,az agrárjbroletáriátus kezében van,- Az uj gazdák tömegei,bár na-ytöbbsegeikben nem r-^g még maguk is agrárproletárok vcitak,de gazda-agi megerősödésükkel lassan ezek a "forradalmi hagyományok kezdtek náluk alhalványulni.s kistermeloi mivoltuknál fogva ingadozókká váltak.-'líert. hiányzott a szervezetekben osztályhelyzeténél fogva is szilárd vezetőké es réteg.- bizonyos az oriban,hogy eredményeikhez nagyban hozzájár alt az a harcos, mult,amelyet mint volt mezőgazdasági munkások,** egyrészük továbDra ls meg•o r z öt t •— • ^iután a telekkönyvez ést végrehajtottuk és 95/fc-oan befejeztük . a telekkönyvi végzések kiosztását, továbbá az uj gazdák a demokrácia kedvező fejlődési lehetőségei között földjükön megerősödtek,az ufosz fo feladatátbefejezte, történelmi hivatását elvégeztAz Ufosz nem tudta megnyerni a régi kisparaszt ság széles törregeit és a'középparasztságot sem,de nem tud ta s 'fékosz sem ezt a feladatot megoldani,bár az utóbbi időben mindinkább erre vette az irányt mind a két t megszervezet,- A két szervezet fenti rövid értékelése azt bi zonyi t ja, hegy sem az egyik,sem a másik nem alkalsas arra.ho^y a fentemiitett szerepet be tudja tölteni*- Az Ufosz csak az uj birtokosok szervezeteimig a F ékosz elsősorban a nincstelen mezőgazdaság munkásság szervezete.- 3ár mindkettőben jelentős számban vanmk régi kisbirtokos parasztok is.- A népi demokráciának pedig egy olyan t '>mS gszerveze tre van szüksége,amely nemcsak a mezőgazdasági munkásságot,s az ujbir tokcec ka t, hanem a dol.xr.6 parasztság széles ti5mege.it ma-ába tudja f cglalni..Figyeletribe kell mér venni, hogy a két szervezet szociális bázisa mgyrészben közö? és tagságuk erősen össze van fonódva.- Issen a Fákats tagjai rak több mint fele kisbirtokos, nagyo brészt ujgazda és a munkás tagjainak á rngyrésze is az ajgszdálc családtagjaiból kerül ki.- Ez a kettős-' ség pedig inícébb hátrányos, rtint előnyös a dolgozó parasztság szempont jából.rvülöhös en az ér t.mert mindkét szervezet elsősorban csak e ytr.ás rovására tud terjeszkedn^ .különíben a I ékosz,de az Ufosz is.- z Ufosz továbbfe jleszté se ezenkívül azt je lent e né, hogy a ? ékosz kisbirtokos tagjainak nagyrészét át kellene hozni,ami a "s ékosz szervezeti sorvadásához,elerőtlenedéséhez vezetne.- ás rés •/ t legalább olyan függetlenített központi megyei és járási apparátus iép'tését tenné szükségessé,amilyennek Jelenleg az Ufosz nem rendelkezik.- Hz pedig káderszempontJ ábó 1 zinte megoldhatatla n feladatit jelentene.-A két szerveze t.. külön-külön- tehát nem fejleszthető olyanná # amely be tudná tlteni ezt a szerepet^amit a most következendő időben a falusi törne;-sze rveze te knek be kell tölteni.- Annál inkább nem,mert igy külön-külön a két -zervezet nem tud komoly vonzóerőt gyakorolni a dolgozó parasztságra, főképen a középparasztságnak még szervezetlen tömegeire.- Acmoly vonzóerőt a dolgozó parasztság s zéles tömegeire csak egy egységes, dolgozó paraszti tömegszervezet tud gyakorolni.- nné k áij szervezetnek az alapjait az ufosz és a Fékcsz e.yesitéével kell lerakni.- A jelentőségét emeli az uj tömegszervezetnk még az a tény is, hegy ez lesz az egyetlen törne,;; szervere te a dolgozó paraszbágak.- A paraszt sz kétség feloszlott és azokat a különböző érdekvédelmi, ille tve áll érdekvédelmi e-*yesü le tekét és s zervezdteke t, amelyek raa még ragyszAmban megtn lálha. + ők, rövidesen fel fogjuk oszlatni.- le/, fogjuk őket sxX szüntetni,mert e ze az álérdekképviséleti szervek a legkülönbözőbb módon közadó módjára behajila tő,vagy egyéb p ormájuk,maga c s kényszer tagsági járulékkal nyúzzák a dolgozó kisparaszt i tömegeket..- Nem az. önkétességen,hanem á k énysre ren ala pulre k s lényegében a kulákok és a falusi reakció fellegvárai.Demagóg módon a legkülönbözőbb követelésekkel lépnek fel,u. n»érdekvédelem elmén.- De k'^rd-'s ,'.]c,^y vájjon kivel szemben kell a dolgozó kisparasztok érdekeit védeni ? A demokratikus .államhatalommal ? a munkásság és a dolgozó parasetság államával szemben ? ahcs-y er.t ezek az érdekképviseleti szervek teszik,vagy a kisparaszt ság e 1 enségei vei, a kullákokkal"szemben kell-e védelmeznünk Nem, ilyenfajta érdekvédelemre nincs szüksége a dolgozó parasztságn -c .- A dolgozó parasztság érdekeit ma néma népi demokratikus államhatalom, a nép saját állama fenyegeti,hanem fenyegeti á kulák.- Fenyegeti a faliéi tőkés elemek ki zsá kmány oló törekvése •- Ezekkel s zetrben pedig a most létrejövő uj t Hmegsze-rveze t-f o?ja megvédeni a dolgozó parasztság termelési és egyéb érdekelt • -
