MDP Szolnok Megyei Pártbizottság által tartott különféle tanácskozások jegyzőkönyvei 1954. május 17. - 1955. május 30.

1955-04-25 - 1. Szóbeli beszámoló a Központi Vezetőség falusi munkára vonatkozó határozatának végrehajtásáról - 2. Szóbeli beszámoló a mezőgazdasági termelőszövetkezeti mozgalom, politikai, gazdasági helyzetéről, a feladatokról

hogy a nyári mezőgazdasági munkákat jól végrehajtsuk és a termelőszövetkezetek megszilárdításában, fejlesztésében előre tudjunk menni - szükség van arra, hogy a legfejlettebb, képzett aktivistákból megfelelő, erős népnevelőcsoporttal rendelkezzünk, akik képesek lesznek arra, hogy a párt határozatát megismertessék a dolgozókkal ós annak végrehajtására mozgósítsanak. A Központi Vezetőség márciusi határozatával kapcsolatos agitációrólí Ha felvetődik az a probléma, hogy a politikai helyzet, a politikai aktivitás a határozat óta hogyan változott: növekedett-e vagy csökkent, véleményem szerint, több tényező arra mutat, hogy a politikai aktivitás az egész megyében és a falun la növekedett, A határozat megjelenése után párt akti vakon, később pártnapokon foglalkoztunk a határozattal, egyes területeken népnevelőértekezlet is volt, valamint igyekeztünk az április 4-1 ünnepségeken is a határozat ismertetését biztosítani. Szóval: több hasonló akció történt a megye különböző területein azért, hogy a KV határozatát Ismertessük a dolgozók között. Az akciók tapasztalatai alapján már az elején megállapítottuk - ugy gondolom, helyesen —, hogy a munkások, a tsz-tagok, a gépállomási és állami gazdasági dolgozók /bár kisebb-nagyobb problémák itt is mutatkoztak/ lelkesen fogadták a KV márciusi határozatát. Megállapítottuk azt is, hogy az egyénileg dolgozó parasztok ós az értelmiségiek körében viszont bizonytalanság mutatkozott, kétségbe vonták a párt határozatát és arról beszéltek, hogy most már a párt különböző dolgokat vissza fog csinálni. Két ilyen alapvető tapasztalat van, de a két alapvető tapasztalat nyomán mi - véleményem szerint - nem indultunk el megfelelően! vagyis ezek lényegében legtöbb területen megállapítások maradtak.]^, arról beszéltünk, hogy a munkások, és a szocialista szektorokban dolgozó munkások jól, lelkesen fogadták a határozatot, akkor ezt a helyes, lelkes fogadtatást nekünk ki kellett volna használnunk. Miről van szó? Arról, hogy mi, egy kicsit, a munkások körében még jelenleg is elvontan foglalkozunk a márciusi határozattal. Beszélünk jobboldali elhajlásról, de nem magyarázzuk meg, mit jelent, milyen következményei voltak már eddig is a jobboldali elhajlásnak, s milyen további következményei lehettek volna, ha a KV erélyesen nem leplezi le ezt az opportunista vonalat. Főleg az a probléma, hogy az eleven élettel, a termeléssel - ami egész előrehaladásunk alapja - nem kötjük össze az agitációt. Mire gondolok itt? Arra, hogy az üzemekben például a legalapvetőbb dolog, ha a határozat szellemében akarunk agitálni, hogy annak-végrehajtására, tehát a termelési tervek teljesítésére, a termelékenység emelésére, az önköltség csökkentésére, a takarékosságra mozgósítsák a dolgozókat. Ezzel szemben azt tapasztaljuk, hogy megyesaerte, még a három ipari jellegű városban /Szolnok, Jászberény, Töröksztmiklós/ az április 4. tiszteletére kezdeményezett felszabadulási versenymozgalom után komoly visszaesés van. Ez a leállás ^ érezhető a termelés alakulásában az egész gazdálkodás terén az üzemekben. Falun, ahelyett, hogy eléggé elvontak, ismertetjük, beszélünk a jobboldali elhajlásról, az volna helyes, hogy a vetéssel, majd a növényápolással kapcsolatban folytatnánk konkrét agitációt. Véleményein, szerint, elsősorban ez jelentené falun a Központi Vezetőség határozata szellemében és mellette történő agitációt, A tsz fejlesztés kérdése: a tsz. agitációban, konkrét tapasztalataink szerint, mintha megállás lenne. Nem megye az előkészítő bizottságok létrehozása megfelelően és nincs különösebb