MDP Szolnok Megyei Pártbizottság által tartott különféle tanácskozások jegyzőkönyvei 1951. február 3. - 1953. december 29.

1953-02-12 - 1. Szóbeli tájékoztató a Szervező Bizottság határozata alapján az agitációs munka Szolnok megyei tapasztalatairól és feladatairól

A békebizottságok kérdésével zavarok voltak* iV

ákosi elvtárs is beszélt arról, hogy nagy követelményeket támasztunk a Vükebizott•ág elé, nem vessünk arra irányt, bogy minél nagyobb tömegek vegyen magába* Ml is ugy vetettük fel, hogy a legnagyobb tömegszervezet a bekebizottság, s párttagokat, tömegszervezeti tagokat vettek fel, a kereskedőket, templomba járókat nem vet ük fel. Komoly feladatunk a tömegkapcsolat megteremtése. £gyes feladatek végrehajtása előtt meg kell hallgatni egyes #olgozó parasztok véleményét, pl. ha a begyűjtés el ven maradva, el kell beszélgetni velük, hogy ml az oka a lemaradásnak, ügt mi csináltuk is, csak nem fektett+ünk rá kellő súlyt* fa| e g e d i n é elvtársnőt -zen a tanfolyamon nagy segitséget kaptunk.Hozzá juottunk ahoz a párthatározathoz is, amik eddig nem jutottak le hoz- ánk. Mi felvetettük, hogy miért nem jutottak le hozzánk, s az elvtársaié azt mondták, hogy az a határozat ami ránk vonatkozik azokat meg fogjuk kapni* Most is me kaptuk a békebizottSággal kapcsolatos határozatot, amit nem kell határidőre visszaküldeni, mert mindig elő kell venni, előfordult, hogy párthatározatot a visszaküldés előtt legépeltettem, ami nem volt helyes. A többi elvtársaknál / megtörtént, hogy átnyúltak a fejük felett, s az állami szervek káderokat dobáltak a nélkül hogy a pártbizottságot megkérdezték volna* Nálunk ls a gépállomás vezetőt levéltőztták, helyette másikat állítottak, amit csak akkor vettünk észre, amikor kimentünk a területre. Helyes, lenne, ha a Megyebizottság az állami szerveket, tömegszervezetek felkérnék, hogy a káderek helyezésében kérjék ki a pártbizottság véleményét* A differenoiá+lt vezetés meg volt kis mértékben. A termelőszövetkezet, gépállomás titkárait amgyxkmkzraxfrtztnk nem egyszerre hivtuk meg, bár egy beszédvázlatból tarott+ak nekik előadást, azután külön-külön beszámolót csinálok és még jobban konkretizálom. A hivatali pártszervezetet a községiek közé sorolták, nem tulajdonítottak nagy jelentőséget, azonban legközelebb ezen javit*>unk. Országos probléma a járás város közötti differencia. Én több esetben megkérdeztem a Herbály elv társat, hogy hogyan áll a gépgyár munkája, de segitséget n«m adunk a városnak. A gépgyárban még nem voltam, hogy megnézem milyen a pártszervezet munkája, ugyanezt mondhatnám a Barneválról. Komolyacban kell venni ezt a kérdést, mi eddig csak a termelőszövetkezetek murkajával törődtünk. Fontos kérdés a szakszervezet munkajának ellenőrzése, hogy hogyan foglal koik, milyen ssgitséget ad az egészségvédelem megjavításához, nemosak nálunk, hanem ez kijött a többi elvtársaknál is. Most már a járás székhelyein lévé városhoz és járáshoz tartozik, azonban / a valóságban ez nem mutatkozik meg. / A Hegy-bizottság figyelmét felhivem arra a problémára, hogy amikor az egészségvédelmet pártunk kormányzatunk szigorúan veszi a tanács nem törődik vele, holott hozzájuk tartozna, de nem hajtsák végre a tőrvényeket. Nálunk a Járási íanácenál Molnár elvtárs nem vette ki a szabadságát, s fizikailag, szellemileg el vannak törve, nincs bennük kedv a munka iránt. A Megyei Tanácsot felelősségre kellene vonni ezért* Hibának látem a Megy bizottság íártgazdaságá és Ügykezelési munka-