MDP Szolnok Megyei Pártbizottság által tartott különféle tanácskozások jegyzőkönyvei 1951. február 3. - 1953. december 29.
1951-05-23 - 1. Szóbeli beszámoló a pártszervezetek politikai, szervezeti tevékenységének tapasztalatairól és a további feladatokról
9 ctakor még nem volt senki a helyiségben és fél tizkor 3 elvtárssal kezdtük meg a konferenciát. Másik kérdésj amelyet szeretnék" felvetni nem kielégítő a eegitség adás, amelyet kérünk. Pl. nálun van egy takaritó nő és egy gondnok, akit nem tudunk szabadságra engedni, mert nem tudunk helyette beállitani senkit. XI kértük a gazdasági osztálytól, hogy hogyan tudnánk megoldani ezt a feladatot, a gazdasági osztály azt moidta, hogy a Pártbizottság salyát hatáskörében oldja meg, de javaslatot nem adott hozzá. A mezőgazdasági osztály felé felvetettük már azt, hogy a területen az egyik termelőcsoport elnöke gyenge, nem megfelelő erre a munkára, a mezg, osztályra még nincs beállitva az elvtárs, amelyet már a megyei szerveknek is tudomásukra hoztuk, de eddig segitséget nem kaptunk, pedig most volna szükséges, hogy a termelőszövetkezeti mozgalmat megtudnánk szilárdítani. A jelentésekkel kapcsolatban, mint az elvtársak is mondották, hogy tul sok a jelentés kérés és ezzel telik el az elvtársaknak az idejük és a területen nem tudnak kellően kint tartózkodni. Oláh elvt árs: . Elsősorban én itt a Varga elvtárs felvetésével szeretnék foglalkozni, hogy a kérdőivekért kétszer is kiszóltak: az elvtársak, amit én ugy látok, hogy az elvtársaknál biztosan a pontosságnál van a hiba, mert nekünk az elvtársak egyszer szóltak ki és be is küldtük arra az időre. Én is ügy látom, hogy a modszerbeni segitség .több lehetne különösen a z osztálvv^ ető <=)!vtárisak .részéről. akik sokkal több segitséget tudnának adni, mint a munkatársak. Utalok olyan esetre, mint ami előfordult is a Hajdú elvtársnőnél, hogy ha kint van a területen nem veszi figyelembe azt, hogy az elvtársak kérdeznék, vagy beszélnének vele, ő elmondja azt amit akaE és a felvetett kérdéseket pedig igyekszik politikailag megmagyarázni. Hálunk is előfordult, amit az elvtársak felvetettek, hogy az elvtársaknak eg3'szerüen kitelefonálnak, hogy jöjjenek be a MB-ra, de velem nem • beszélnek előbb, mint a Szigeti elvtárs is kiszólt a nyilvántartó elvtársnak, hog'y jöjjön be, de velem nem beszélt. Ugy néz ki, hogy a mi munkánkba, a mi 'dolgunkba belerryulnak. Másik kérdés az, hogy nem minden esetben körültekintők az elvtársak. Ha kijönnek pl. többször felhozták azt, hogy a tiszaroffi Disz területi alapszervezetnek nincs titkára, pedig a Disznek van titkára, csak lehet, hogy a -^isz szervezet ^problémáival nem foglalkozik, amely nem ugyan egyet jelent az előbbi kérdéssel. Bz azt jelenti szerintem, hogy amit az elvtársak elmondanak , azt nem mindig ellenőrzik le. Vagy pl. azzal jöttek az elv társak, hogy Abádszalókon nincs -üisz szervezet a termelészövetlSE tbe, ott is van, csak a titkár nem foglalkozik a Disz szervezet életével. Az ilyen felvetéssel nem azt segitsük elő, hogy a munkát megjavitsuk. Én azt tapasztaltam, hogy ha a MB. részéről a Vadász és a Vincze elvtársak kijönnek a területre ők átbeszélik a feladatokat és felhívják a figyelmünket a hibákra, aai helyes is, mert igy tudjuk kijavítani a hiányosságokat. Nekem is az a véleményem^ hogy a reszortfeje lősökkel sokkal többet kellene foglalkozni egy-egy kérdésnél. Én magamról, tudom, hogy nem minden esetben jutok ki a területre, de ha a munkát jól szervezzük meg, akkor kitudunk menni és az osztályvezető elvtársaknak közvetlen segitséget tudunk adni. Szegedi János né elvtársnő: Én ugy érzem, hogy nálunk a mezőgazdasági osztálynak kellene nagyobb segits-'get adni. A Megyebizottságrol ha^kint is voltak az elvtársak,_nem. minden esetbe beszélték meg az észrevételüket. Helyesnek tartanám, hogy
