MDP Szolnok Megyei Pártbizottság által tartott különféle tanácskozások jegyzőkönyvei 1951. február 3. - 1953. december 29.
1951-05-23 - 1. Szóbeli beszámoló a pártszervezetek politikai, szervezeti tevékenységének tapasztalatairól és a további feladatokról
Jegy zőkönyv. Készült 1952 december 14-én megtartott titkári értekezleten. Hozzászólás ok. H e r b á 1 y elvtárs: Én a Megyebizottság egyes osztályai felé azt vetném fel, Hogy kevés segit ságet kapunk lent a területen. egy-egy osztálytól. Az agit-prop es a szervezési osztály részéről le is jönnek az elvtársak, de pl. amióta én a tanfolyamról visszajöttem, még nem láttam a területen a Dávid elvtársat. A hiányosságot én a segitség szexapontjából látom. Másik kérdés az, hogy még mindig apka ^jelen tés kérés ^ amellyel nagyon levagyunk kötve, mivel kevesen vagyunk és 2-3 jelentest is el kell késziteni naponta, ami sok időt igénybe vesz. A telefonköltséggel kapcsolatban. A sok jelentés és egyébb beszélgetésokozza a telefonköltség keretének a túllépését. Itt szükséges, hogy megemlitsük a takarékosság kérdését. A megyebizottság is az osztályokon belül hangolják össze a munkát és akkor elérjük azt, hogy a telefonbeszélgetés kevesebb időbe kerül. Szabó elvtárs: Elvtársak én helyesnek tartanám azt is, hogy a ^egyebizottság osztályve ze tői konkrétan is foglalkoznának időközönként a járás, város osztálydolgozóival. A Megyebizottságon egyéni elbeszélgetés sor án foglalkoznának az elvt ársakkal. Tmre és a Tassi elvtársak is felvetettek, hogy a Megyebizottság még nem értékelte a munkájukat, nem mutatott rá arra, hogy milyen vonalon végeznek jó, vagy rossz munkát. Ha a Megyebizottság erre rámutatna, akkor a területen sokkal jobban menne a munka. Másik kérdés a jelentés kérése. A Megyebizottság részéről még mindig sok a jelentés és megtörtént a múltkor, hogy a Szövetle ze ti és a Szervezési osztály egy témáról, külön-külön jelentést kértek. Ugy látjuk, hogy a munka az osztályok között nincs összehangolva. Másik része az, hogy a jelentés elkészítéséhez igen rövid határidőt kapunk és ez oda- m vezet, hogy esetleg hasszámot adunk a ^-egyebizottságnak, mert nincs id'ő az összeállítására. Én ugy látom, hogy ennél a kérdésnél az ügyirat kezelésénél is hiba lehet, mert sokszor a jelentés kéréssel kapcsolatos ügydarabot vagy az nap, vagy a határidő előtt 1 nappal kapjuk meg. A rövid határidős dolgok leginkább az agitprop és a szövetkezeti osztályokról jönnek. Másik kérdés az instruálás. Az utóbbi időben 3-4 JB. ülés is elmúlt, amelyen nem voltak kint a Megyebizottság részéről. Megtörtént az is, hogy ha az elvtársak ki is mennek a terűié tre a Megyebizottság részéről, nem minden esetben jönnek be a JB-re, hogy a tapasztalt hiányosságokról beszámoInának, hogy hogyan tudnánk azokat kijavitani. Ugy érezzük, hogy az elvtársak igyekeznek a hibákat összegyűjteni és a ^egyebizottságnak átadni egyszerre és azt az MB-től egycsomoba megkapjuk, mint hibákat. Halász elvtárs: Nekem az a tapasztalatom, hogy azok az elvtársak, akik kijönnek a Megyebizottság részéről, nem minden esetben isme rik az egyes os ztály ok felSzdAÍ ait. Pl . a Szőrös és a Major "elv Lársa3T""áz utóbbi időbérTlcint voltak a területen és azt ismerik, hogy a Szervezési osztály területén milyen feladatok vannak, de a szövetkezeti, vagy az agit-prop osztály feladatait nem ismerik kellően és ha problémával fordulunk az elvtársak felé nem tudnak segitséget adni. Felvetődik, hogy a Megyebizottságon belül egyes osztályok felé hozott határozatokat nem ismerik az elvtársak. A leadott határozatok^ellenőrzésére való visszatérésnél hiányosság van a -^egyebizottság részéről és ez megmutatkozik a Járási bizottság munkájában is. Előfordult olyan is, hogy a Megyebizottság a területről ugy' behozta a kádereket, hogy nem is tudtam rólla. Ezen a téren javítani'kell a munkán.
