MDP Szolnok Megyei Pártbizottság által tartott különféle tanácskozások jegyzőkönyvei 1950. január 10. - 1950. augusztus 30.

1950-01-10 - 1. Szóbeli tájékoztató a tag statisztikával kapcsolatos feladatokról - 2. A termelési szerződések kötésével kapcsolatos feladatok szóbeli ismertetése

lan volt, de különösen a stasiztikai munka az,amelyben káosz,zűrzavar volt Hiszen eúákeznek az elvtársak,hogy 1945-ben a falusi pártszervezeteinkben a Nyilvántartás céljára egyszerű irka,vagy elhasznált főkönyv szerepelt, s az akkori adott körülmények között szükséges párt szervezési forma a kampányszerű tagtoborzás, a Bárt kapuinak szélesre tárása azt eredményes, te,hogy szervezetileg laza,áttekinthetetlen volt, Párt-tagok jöttek, Párttagok mentek, s megtörtént,hogy a tényleges taglétszámnak másfél,kétszere sét mutatták ki papiron — A Szociáldemokrata Pártban ugyanez volt a helyzet,sőt még fokozódott azzal,hogy a Szociáldemokrata PártvezetóWég jobboldali ,opportunista szárnyának politikája miatt,párt-tagságuk nagvrésze eltávolodott tőlük,viszont az akkori paritásos politikai miatt sokszor szándékosan nyilvántartotta nem létező párttagokat,ezáltal a tagnyilvámtartás,de egyáltalán a statisztikai munka terén komoly zűr-zavar uralkodott.£ Kommunista Pártban az 1948 tavaszán végrehajtott tagkönyv cserével valamit javult a helyzet.- Azonban alapvető hibája az volt,hogy a tagkőnyv csere feladatai köaűl nem tudta párhuzamosan valamennyit megoldani,igy leginkább az volt a cél,hogy a tagkönyv csőével kihagyjak a Pártból az ingadozó, a sodródó elemeket, lényegében szorosabbra zárjuk a Párt sorait s a történelmi tapasztalatokon okulva felkészítsük a Kommunista Pártot Szociáldemokrata Párttal való egyesülésre — Az 1948-as tagkönyv cserénél,ha kapott is a Párt Központi Vezetőésge áttekinthető és számokban pontosabb statisztikát a párttagokról, ez valójában az elferdített képét mutatta a Párt összetételemk,hiszen ismerik az elvtársak,amit még ma is bizonyos fokig,egyes helyeken komoly mértékben meglehet találni,hogy nem tulajdonítottak alap szervezeteink tulnagy jelentőséget ,de mondjuk őszintén,hogy Pártbizottságaink,de maga a Megye Bizottság sem a statisztikai munkának, azt sokszor /egyszerű adminisztrációs munkának néztük/ tudják az elvtársak,hogy alapszervezeteink nyilvántartásában párttagjaink szociális rétegezŐdése és származása általában gyűjt őfogaliaakkal van jelölve*- Pl.Egyes helyek n a földműves maghatározásban belesorolják a kubikos,napszámos és tekintet nélkül a mennyiségre a földdel rendelkező parasztokat.- Más helyen viszont a munkások kategóriájába sorolják a kubikost, a hivatali altisztet stb.-Ezen az állapoton mint mondottam az 1948-as tagkönyv csere sem változtatott sokat,sőt a két Párt egyesülésével a Szociáldemokrata Párt tagjainak számbavételénél is ugyanez volt a helyzet,amikor sokszor helytelenül két-három ember a nagyosomó kartoték közül kiválogatta az élő,meglévő tagok nyilvántartóig? jait,amikor csak a formális adatpótlás történt a»g,igy nem sokat jutottunk előre. Az 1948- végén és 49-elején végrehajtott tagfelUlvizsgálat és tagkönyv csere,ha változtatott is ezen az állapoton, azonban a megoldáshoz messze jártunk—Ami adódott abból is,hogy részint pl.a tagfelülvizogálás ideje alatt ha fel is merült a statisztikai adat tisztázása,végleges álláspontot ebben a kérdésben elfoglalni nem tudtunk,ezért a feltilvizegálás és az azt követő tagkőnyv/ cserék is végig kisérte a szociális hovatartozásra vonatkozó bizonytalanság.- Nézzük meg,milyen htárányok származnak a pontos statisztika hiánya miatt — Beszéljünk először a Pártütés kérdéséről— Pártunk Központi Vezetősége 1949.mároius 31.-én hozott határozatával július l.-i időponttal megnyitotta a felülvizsgálás és ezzel egyidőben lezárt Párt-kapukat és elrendelte,hogy meg kell kezdeni a Pártba a tagjelöltek felvételét, a munkás osztály, a dolgozók legjobbjai közül,úgyhogy ezzel javítsuk Pártunk szociális ősazetételét,emeljük politikai szinvonalat.-