MDP Szolnok Megyei Pártbizottság által tartott különféle tanácskozások jegyzőkönyvei 1948. szeptember 22. - 1949. november 16.

1949-02-06 - 1. Szóbeli tájékoztató kül- és belpolitikai kérdésekről - 2. Szóbeli tájékoztató a Népfront létrehozásával kapcsolatos feladatokról

és a különbség a Marshali tervvel szemben abban is megnyilvánul, hogy szocialista államról van szó, olyan államformáról, ahol nem folyik kizsákmányolás. 3./ A Harmadik döntő jelentőségű külpolitikai kérdés Sztálin elvtárs nyilatkozata, amely komoly zűrzavart idézett elő az imperialisták táborában. Fejetlenül kapkodnak, a még ezzelszemben a dolgozók hagy megnyugvással veszi-, és látják hogy a Szovjet Unió részéről minden szándék arra vezet, hogy nyugalom és béke legyen. Az imperialistákat Sztálin elvtárs nyilatkozata súlyos taktikai helyzetbe hozta. - Vagy hajlandók leülni a Szovjet Unióval és tárgyalni a béke mellett, vagypedig leleplezik önmagukat, hogy elzárkóznak a tárgyalások elöl k béke kérdésében. Ez azt jelenti, hogy az amerikai imperialisták által kezdeményezett Atlanti szerződés alól is kihúzza a talajt. Ezek az Atlanti szerződéssel ujabb háborúra spekulálnak és ezzel szembekerültek Sztálin elvtárs nyilatkozatával,a béke táborával. így nagy vonalakban a külpolitikai kérdéseknek ez a harmadik pontja, ami áltálábavéve foglalkoztatja az embereket. Belpolitikai eseményekké 1 kapcsolatban több olyan kérdés van ami felvetődött és foglalkoztatja a tömegeket. Ezek között elsősorban döntő jelentőséggel bir Rákosi elvtárs cikke : Népi demokrácia néhány problémájáról. Azt hiszem .az elvtársak olvasták ezt a citíket, ami lényegébevéve aláhúzza és kiemeli azt, hogy a népi demokrácia is proletár diktatúrát jelent. Meg van a proletár diktatúra, de szovjetek nélkül. - Sztálin.elvtárs a leninizmus kérdéseiben ugy határozza meg: hogy az egész leninizmus lényegét a proletár diktatúra jelenti.- Annak ellenére, hogy komoly hordefcejü ciKk,- ugy néz ki hogy a mi elvtársaink ezt a cikket nem dolg.-.zták fel elég komolyan, 'nem mélyedtek el ebbe a cikkbe, nem tanulmányozták át a problémát,a diktatúra kérdését, ami azt jelenti, hogy az elvtársak nem is tudták megváltoztatni a munüa módszereiket.- Nem tudnaknak az uj helyzetnek megfelelően dolgozni. Nem tudják irányitani a pártszervezetek munkáját, az uj helyzetnek megfelelően. Ez hiányzik és érezni lehet annak hatását az üzemeknél.- Az üzemeken belül- bár megyénk ^nem ipari jellegű megye,- mezőgazdasági jellege van, mégis van szórványosan ipar,-elsősorban arról van szó, hogy az ipari munkásság az, aki a munkás osztály harcát vezeti és annak döntő jelentősége van, hogy mennyire vannak tisztában azzal, hogy Magyarországon Í^^^U^^,L^J^&. van, vagy nincs. • Most különösen a norma kérdésben, amikor a normák visszahuzásáról van szó, a dolgozók nem igen értik meg azt, hogy mi szükség van arra, hogy ezeket a normákat újból visszahúzzuk. Meg kell állapitani,hogy Rákosi elvtársunk e omoly elvi jelentőségű cikke talán egyedülálló pártunk történetében, hogy nem került komoly tárgyalásra a pártszervezeteken belül, a pártvezetőségeken belül. Mindenütt, minden egyes cikke Rákosi elvtársnak komoly témát jelentett, komolyan foglalkoztak vele és ezzel a cikkel, annak ellenére, hogy egyik legdöntőbb elvi jelentőségű cikk, - a mi elvtársaink nem foglalkoztak. - Az elvtársak hivatkozhatnak arra, hogy errenézve nem kaptak utasitást, hogy ezt a kérdést alaposan tanulmányozzák át, szeminárium formájában dolgozzák fel. Ez helytelen álláspont, ha a mi elvtársaink most is arra várnak, hogy külön útasitásokat kapjanak, hogy ezt, vagy azt a cikket dolgozzák fel. Bizonyos mértékben megmutatkozott a tavalyi kongresszus után is, hogy az elvtársak nehezen értették megm hogy a Kongresszus anyaga hosszú időre ad perspektívát nekünk. - Hangsúlyozom, hogy most még inkább nem értették meg a proletár diktatúra kérdését,- ez a bajok forrása. -Nem értették meg a tömegek, hogy ők vannak a hatalmon belül, s ez nemcsak azt