MDP Szolnok Megyei Pártbizottság által tartott különféle tanácskozások jegyzőkönyvei 1948. szeptember 22. - 1949. november 16.

1949-01-17 - 1. Szóbeli tájékoztató belpolitikai kérdésekről - a Mindszenthy ügyről - 2. ÉFOSZ létrehozásával kapcsolatos kérdésekről

Az elsó vasárnap Jászdózsán az általános szövetkezet elnökévé nőt választottak meg. Mindenütt vannak felügy. löb: zottsági tagok és igazgató sági tagok nők is. A középparasztokat is be tudtfck vonni, a vezetőségbe is, mindenhová találtak megfelelő Köze L

;p arasz tot, aki népszerű a faluban. AZ alt a ári os szövetkezetnek komoly támogatást kell adni.Kgyik igen érde<' kes jelenség a kuláxok magatartása. A tapasztalat az, hogy nem négy .1 sem a Harv.va _yülésre .em a fúziós közgyűlésre, érzi h gy kívül keu.1 maradnia. Kzzel magyarázható, hogy az osztályharc ne-:n élesedik ki a közgyűlésen. De maga az a tény, hegy a kulák távol marad, nem jelenti att bögy :.em kell ráolvasni, az osztály harcnak nem szabad el .laposodnia. Ezek a szempontok melyeknek figyelembevételével és betartásával ugy a Défosz, mint az általános szövetkezet k elő kész i té sén ek munkáját irányítani kell. A központ a Defosz közgyűlésekről, valamint a szövetkezeti fúziós közgyűlés kről minden héten jelentést kér. Minden héten a j-rások területén ugy a Defosz közgyűlésről, mint a szövetkezeti közgyűlésről adjnak jelen tést. Nemcsak annyit, hogy • egtartott^k, rendben, hanem indokolják is neg, hogy a központ ''elé megfelelő képet tudjunk adni és az előadódó hito * at központik is fel tudja használni. 7"zt követően a hozzászólások hangzottak el. Farkas elvtárs: Oláh elvtárs referátumában a D :o .szal kapcsolatban felhívta a figyelmet a középparasztság megnyerésének döntő jelentőségére. Azt mondotta inkább 1-2 kulák kerüljön be., minthogy egy kis, vagy középparaszt elmaradjon a Defoszból. Az a tapasztalat vidéken, amikor a Défosz előkészítői megindulnak, szekta szellemű betegség üti--fel a fejét. Kimondottan csak a mi Partunk mozgatja a kérdést es itt félő hogy a kulák, parasztság igyekszik a középparasztokat magihoz láncolni. Oláh elvtárs rámutatott arra is, hogy a vezetőség összeállítása igen fon tos -érdes.Én a legveszélyesebben azt fiatom, hogy most a mi Pártunk az amelyik egyedül foglalkozik ezzel a kérdésnél és nem igen vonják bele a többi•pártokat. Népszámlálással kapcsolatban közölhetem, hogy teljes ja értékben felkészü tünk,Tisza elvtárstól a felhívást megkaptuk az ell nörzesre vonatkozóan Olyan elvtársakat delegáltunk be, akik jó rámenősek a kulákság vonalán. Jláh elvtárs referátumához még annyit kivan szólni, hogy a ?ószegen meg tartott .gyűlésnél a "oszk •ókorit részéről is jelen voltak a kizárásoknál, s igen helyteleníti, hogy a Moszk képviseletében megjelenő elvtárs nem szólalt fel. A gyűlés egész lemenetele hatástalan volt. Ajaikor felo vast-^k a névs'Tt, hogy kik Vulákok kiket kell kizárni, a felolvasás olyar gyors volt, hogy nem lehetett helyesen hozzászólni. Ott volt a körzeti ellenőr is, s mégis ae egész közgyűlési kampány mechanikus volt, nem él ződött i az osztályharc. N kem kellett beles/.ólni.Rámutattam a kulák k désre a gyűlések fontoss^gára. A gyűlés hosszú volt, ne.: tuajék a gyülé levezetői kézben tartani a kérdést, ha vita támad a kuláK kérdésben egy egész nagy bábeli zavar van. Nem készítik elő a nyomtatványokat, hogy kik kerülnek iizárásra.Tószegen sem volt megcsinálva. Indítványoztam, hogy a legközelebbi közgyűlésen a uj megválasztott vezetőség uolgozza k és ugy kerüljön a közgyűlés elé. Kizártak 1-2 kulákot. Gazdag hentesek még ma is benn varnak a szövetkezetben. A gyűlések megszervezése rosszii megy. Benedek elvtársnő felhívja a figyelmet, hogy konkrétan szóljanak a kérdéshez. Farkas elvtárs. A tószegi ü.yvezetó Boros Dénes. Nem tu^ja hogy a nőrze