MDP Szolnok Megyei Pártbizottság által tartott különféle tanácskozások jegyzőkönyvei 1952. július 29.

1952-07-29

a referátumból,és összefoglalva sem latt eléggé, arra kell vigyázni,hoj a járási titkár összefoglalója feltétlenül színvonalas legyenTűöntőn reagáljon a legfontosabb kérdésekre, hozza alá a fontos kérdéseket,és adjon rövid sper»pektivát,hogy milyen teendők lasznekl Még kitérve a referátum feléptése milyen legyen: ez is fő kérdés,és nekünk munkatársaknak érezni kell fi felelőséget, éppen a mejyei válaszmány, és az itt felvetett vita alapján, alapos segítséget kell nyújtani a járási titkárcknak.hogytudjuk biztosítani a helyes felépítését a referátumoa k,és a kérdések elvileg tisztázva legyenek, de ne csak elvikeg vonalon mozogjon, hanem konkrétan legyen benne utalva, ás vigyázni kell, nehogy öaszelegyen keverve.Feltétlenül meg vannak az igények, meg van a vezérfonal a KY. határozatba, tisztázva vannak a kérdések, ott uj elvi .:eghatározáaokra nines szükség,és amit felvetünk, az feltótlonül konkrét legyen,és íigyázni kell, nehogy túlzott igények legyenek, nagy igényekkel lépjenek fel, mert a megyei referátum sem foglalkozott az oktatás kérdésével, vagy Molnár elvtárs felveti az opportunizmus kérdését, egy órás ksx referátumban alaposan elvileg is- konkretizálva túlzott igényeket ne állítsunk fel.Feltétlenül szükséges az,hogy a választ, ami a legjellemzőbb a legfontosabb kérdésekre adják 'meg.Fontos az,hogy a kérdések elvileg tisztázva legyenek, konkrétan mutassanak rá,hogyan néz ki a területen a munka,ás feltétlenül fontos az *ráhyérzék,hogy tudják,hogy mit kell a referátumba bedolgozni. Véleményem szerint különös eltérések a járások között ninosennek,de van különbség a 'kunmártoni,és tiszafüredi járásnál, a klerikális raakció, a mezőgazdaság szocialista fejlesztésének kérdésében, de általában a megyét az jellemzi, amit a megyei választmány felvetett, ennek alapián legfontosabb kérdés a klerikális rekkció elleni harc kérdése, a kulák ok,reakció elleni harc kérdésen, ezen a területen megmutatkozó opportunizmus kérdése, ezt kell röviden elvileg tisztázni,hogy #iért élesedik az csztékyhaic, tisztázni az ellenséges ideológiái kérdést, és konkrétan a járásba mi a teendő, pl. a tanáca,és termelőszövetkezetek vonalán. Eásik kérdés a munkás és paraszt szövetség kérdését tisztázni.1 mi járá.3 aink általa'an mezőgazdászi járás ok,és itt is az elhajlások tisztázása.Fontos kérdés az egyénileg dolgozó parasztok között végzett politikai munka, ami a megyebizottaág munkájának hiányosságából ered. Ili az utolsó lo napban, elhanyagoltuk az egyénileg dolgozó parasztok között végzendő munkát .Fontos est felvetni, ós tisz + áni,ho,2; yitt milyen hibát követtünk el,és a jövőben ezen a téren mi a teendő. Fontos kérdés a termelőszövetkezeti moz alom kérdése,hogy ez kellő súllyal legyen megtárgyalva, döntően egyrsézt a meglévő termelőszövetkezetek kérdése, az elért eredmény, a problémák felvetése ami a mezőgazdasági osztály munkája nyomán következett be, kitérni pl. a termelőszövetkezeti tagok politikai,és kulturális nevelésének kérdésére. Itt a megyebisottság is hibás, nem erősítette meg a pártszervezeteket, nem törődött azzal, hogy sok egyénileg dolgozó parasztot vontunk be, és ugyanakkor a kulákok is benn vannak, akik bomlasztó munkát végeznek, líásik kérdés, a póldau v.atáa kérdése, a tömegen belül a párttagokat mozgósitsuk a példamutatásra, mert lényegében a pártszervezetek nem mutatnak példát, nem elég harcosak, nem akarják az ujjat alkalmazni,és közbe lemaradnak, azért mert nem elég szélesen látók, vagy a kukorica pétbep»rzásáhál láthatjuk,hogy nem megy, nem akarják megérteni,hogy ezzel hátráltassuk a termelést,ha nem mégzik el, hogy a lemaradást lehetne ellensúlyozni 25-5o ?t-os aszály kár van,de lehetne a pótbeprozáasal vinni,hogy nagyobb eredményt érjünk el,és a le-