MDP Szolnok Megyei Pártbizottság által tartott különféle tanácskozások jegyzőkönyvei 1950. április 5. - 1951. április 26.
1950-04-05 - 1. Szóbeli tájékoztató a vezetőségválasztás tapasztalatairól, a Központi Vezetőség határozatának végrehajtásáról - 2. A tag- és a tagjelölt felvételi munka értékelése, tag- tagjelölt felvételi kérelmek, kizárások elleni fellebbezések elbírálása. Melléklet: jegyzőkönyvi kivonat
Lényegében nem sokat tudok hozzászólni, mert egyetlen taggyüLést sem láttam. Az osztályomról sem igen vettek részt, néhány helyről azon] banhallottam,hogy valóban az a kép,hogy van egy visszaesés, aminek az a tárgyi oka, hogy a Megvebiaottság kezéből is eyy kínait ki»«raflttftfc t__g.« a aunkaés azt hiszem, ki csúszott a fláráai.városi pártbizottságaink kezé ből a int ahög.v Ozinege elvtárs 13 mondotta . Van azonoan megxs egy-ice? jó tapasztalat. Pl. Kengyele n, nagyon iá volt f taggyűlés, melyről a jelentést Szegediné elvtársnő be is küldötte a pontos leírással együtt. Ezt meg kellene vizsgálni a Szervezési és ^giüációs osztálynak együttesen,hogyan csinálták, mert nemcsak a politikai része volt jő, hanem ahogy Szegediné elmondja, a titkári beszámoló is jó iroltia és 24-an szóltak hozzá, B s a tagság igen komolyan aktiv volt. Előtte kimeszelteg a pártszervezetet, földmivesszövetkezet, tömegszervezeteket feltakarították, ugy készültek rá, mint a község ünnepére, a taggyűlések Ldejé n az uttöröksorfalat aiitajc. a z iskola ablakai ki voltak világítva, ie ezenkívül, még a magánházak ablakai is felvirágozva. A pártonktvüliek is elkísérték az elvtársakat és mint mondottam a titkárt beszámoló is jő volt, ás a hozzászólások igen lelkesexk voltak. Javasolom tehát, hogy nézzük meg alaposan ezt a taggyűlést,hogjl agy jó területről komoly kiértékelésünk legyen. k M£-$ egy kérdésem lenne, van-e arról valami képünk, hogy a párt-l Bizalmiak több'szerepet kaptak-e ezen a héten, mint a múltkor, a kétnapos értekezletre bevonták-e a pártbizalmiakat és mi a tapasztalat ezzel kap•jsolatosan. S á n t á n é i "Í£xL A ká dermunkánkba n hiányosság volt , hogy ezt a hiányosságot ki-| tudjuk küszöbölni, ér tekezletet hivtunk össze, egy et a káderosztály társadalmi aktivál részére, a masikat jarasi. városi, "üzemi káderes alv társakrészére, Ezen az értekezleten az elvtársak feltárták a hiányosság okat, érezte k| ahogy a munkájukat eddig vitték nem volt helyes, aminek eredménye eddig meg is mutatkozott. Ma már az elvtársak beküldik a névsort és én is néhányhelyen köztűk Törökszentmiklóson is megnéztem a kiválogatást, azon an taggyilést nem láttam. Igen jó, hogy a járási bizottság megtárgyalja egyénenként,hogy kit javasolnak beállítani. Eredménye az értekezletnek az, hogy a beküldött javaslatokat alaposan megindokolva küldik. Kiértékeltük a szociális és kor szerinti összetételt, ami t az lilantiákban ismertetek: A régi vezetőségben volt 69 munkás, 25 egyéni gazdálkodó,42 Tszcs, 9 értelmiségi, 14 alkalmazott. Ezekből összesen 27 nő. K r szerinti megoszlása 2o-35-ig» 38; 36-60-ig: lo3; Ezek közül 2 hetes iskolája van : 19-nek, 4 hetes iskolája van: 3-nak, 6 hetes iskolája van: 10-nek. Az uj vezetőség s 74 munkás, 18 egyéni gazdálkodó,55 Tszcs,3 év\ telmiségik 6 alkalmazott, 43 nő. Kor szerint: 2o-35 évesig: 76 ; 36-5o-ig : 74. Az iskolások száma nem jó. 2 hetes iskolája van: 15-nek 4 hetes iskolája van: 9-nek 6 hetes iskéjája van: 12-nek tehát kevesebb került be az iskolát végzettek közül az uj vezetőségbe, mint a régiekben volt. A Garamhegyi elvtárs megállapítása szerint nem volt felfektetve* munkatervünk ami a munka jő elvégzését akadályozta, most azonban részletes munkatervet dolgozunk ki. 3 vezetőségi értekezleten vettem részt. A jászsági alsó járásban, amit Csillik elvtárs tartott, jó volt. Ott voltak a járás 1 pártbizottságnak nemcsak a függetlenített tagjai, hanem részvettek a Défosz titkár, és más elvtársak is, akik a J.B. nem függetlenített tagjai és igy a járási bizottsági ülésen tiszta képet lehetett alkotni. Itt is előre megtárgyalták a megválasztandó uj vezetőségi tagokat.
