MDP Szolnok Megyei Pártbizottság által tartott különféle tanácskozások jegyzőkönyvei 1950. április 5. - 1951. április 26.

1950-04-05 - 1. Szóbeli tájékoztató a vezetőségválasztás tapasztalatairól, a Központi Vezetőség határozatának végrehajtásáról - 2. A tag- és a tagjelölt felvételi munka értékelése, tag- tagjelölt felvételi kérelmek, kizárások elleni fellebbezések elbírálása. Melléklet: jegyzőkönyvi kivonat

ezt a munkát.Bár a komifely javulás ellenére,hibák la vannak,a ezért nem lehet egységesen nézni ezt a kérdést.Vannak helyek,ahol igen sok kispolgári elemet Javasolnak,sokat kellett az elbírálásnál kiszérni,de ez lényegében inkább a jászság területén van még meg,főleg Jászberényben. A tiszai felső,a tiszai alsó járásnál ezen a téen komoly javalás állt be. Ez azt jelenti,hogy van egy alapos ,komoly fejlődés. A

lá kell húzni,hogy a J.B. tagjai,a pártbizottságok filé nem lett elmélyítve a SZOTP.összetétel jelentősége, az hogy a tagfelvétellel erősíteni kell a Pártot, akit felvettünk funkcióba kell állítani,nem látják ezt a kérdést tisztén.AZOK. igyekeznek a Pártunk felé,akiK tudják,hogy nekik a tagfelvételből előnyük lesz,s mind ezt mutatja, hogy a J.B. nem.mélyitette el ezt a kérdést. ^enedek elvtáranő helyesen mondotta ,hogy nézzüKfnogy a járás területén a Pártnak mire kell venni az irányt.A maguk területét egységes területnek veszik, egy formai szempont alapján veszhek fel tagokat, nem nézik meg, hogy a Pártnak 'diyen a szükséglete, nincs tervszerűség súlypont képezve a munkájukban, i*e&» nézték meg,hogy a munkásosztály szerepe hogy legyen biztosítva, *ilyen számarányban van a raun.ásság képviselve,nem törekednek arra,hogy a munkásosztály legjobbjait vegyék fel, mint pl. A Hungária malomban,ahol a rossz politikai munka elmossa az osztály és a Párt vonalait. Igaz az is,hogy van formalizmus,adminisztrációs jellege a tag jelöltfelvétel nek.^'együk hozzá,hogy az M.L. is követ el formalizmust .-"e ez azért van, hog nem ismerjük, hogy kiről ven szó, csak a J.J&. alapján hozzuk meg a mi javaslatunkat. Tegnap néztem meg Juhászné elvfcámő által elbirált felvételeket,illetve eluta-itásókat,mind egyformán azzal van indokolva" tömegszervezetben dolgozzon, tanuljon." ez is formalizmus.Ez a formali~mus meg van a J.B. ée a É.B.-nél még fokozottabb Otlrtékben.A J. b.azért neüi lehet formál!s,mert neki ismerni kell a tagjelölteket.Meki lehetősége v^n arra, hogy ne formálisan,hanem a konkrét ismeret alapján döntsön,s igy az alapszervezet is,aki még jobban imseri* A mi munkánkba^ is van lazaság,de helyes, hogy időben felfigyelünk erre. Kát véglet között mozgunk: először,hogy merevek vagyunk,ugyanakkor viszont hajlamosak vagyunk arra,hogy enyhén bírálunk.Az a véleményem azontúl,hogy ezt meg kell akadályozni, ez abból következik,, hogy a restanciát igyekeztünk lerázni, hogy a taggyűlésekre ez lemenjen.Sok helyen az volt a helyzet,hogy ugy nézett ki, hogy nincs is tagjelölt felvétel,mert innen nem kaptaak semmit. íibbőlkövetkezett aztán,hogy igyekeztünk kiadni a dolgokat e nem tár

gyalt.uk meg alaposanazt,ami ellen küzdeni kell.'inden elutasítást és vitás kérdést alaposan tárgyaljunk meg,igy elmélyítsük a kollektív felelősséget és elmélyül az egyéni felelősség.ls,mert aki aláirta ,az az elvtárs azért a tag rt vállalja is a felelősséget,ezért irjuk »14 rá, hogy ki javasolta,az elfogadását. Ha valaki valamit nem tud eldönteni hozza ide. Sántáné elvtársnő felvetette,hogy mindig egy területet kapjon valaki.^z nem volna helyes,általában az egy területre való leállás nem szokott jő eredményeket hozni.j»d.nden területet meg kell ismerni,s ezt én nem javasolom, ügy kell elosttani az anyagotahory az bejön. Hadas elvtára felvetette,hogy tisztázzuk,hogy a J.B.menjen-e ki,vagy behívja a kérelmezőket.Az a véleményem,hogy a J.P.ne menjen ki,hanem hivja be őket.A kimenés csökkenti az alapszervezet felelősségét,helytelen beavatkozást és a párt demokrácia bizonyos fokú meg^5értését jelentené.