MDP Szolnok Megyei Pártbizottság által tartott különféle tanácskozások jegyzőkönyvei 1950. április 5. - 1951. április 26.

1950-04-05 - 1. Szóbeli tájékoztató a vezetőségválasztás tapasztalatairól, a Központi Vezetőség határozatának végrehajtásáról - 2. A tag- és a tagjelölt felvételi munka értékelése, tag- tagjelölt felvételi kérelmek, kizárások elleni fellebbezések elbírálása. Melléklet: jegyzőkönyvi kivonat

tó a nem eléggé alaposan bírálunk el.Vannak olyan felvételek,amiket alaposan meg kellene nézni.Pl.egyik felvételnél azt irták,hogytŐrmeater volt a horty uradalomban s ugy látom, hogy alaposabban ki kellett volna ezt a kérdést tárgyalni. Nálam is fennáll egy bizonyos fokú merevség,a katonáknál. Tárgyáljuk jobban,alaposabban ezeitet a kérdéseket. Nádas József elvtára: Nem akarom ismételni azt,amit már elmondtak az elvtársak. Az a tapasztalatom,hogy bár a Járási Bizottságok foglalkoznak a tagjelölt felvételekkel,de a területükön nem irányitják a termelésből a legjobbakst s Pártunk felé.tapasztaltam a tiszai alsójárásban, hogy szokat a tagokat, akiket felvesznek,akik annak idején vissza lettek rainősitve ,nem abból a szempontból nézik,hogy erős tse a Pártunkat, hanem sok esetben azért,mert letelt a 6 hónap.Sokszor felvesznek kispolgárt is, azzal az indokolásnál, hogy letelt az ideje."agy felvettek tisztviselőt, egyeneaen tagnak,mert egy rövid idő óta jó munkát végzett.Bár a tagjelölt felvétsl elbírálásánál 2-3 ilyen esettel találkoztam , cég is vigyázni kell erre a kérdésre.*igyelnl kell arra, hogy visszaminősítésből kérje a felvételét, vngy egyenesenh tagiak jelentkezik-e. V8n még egj olyan jelenség, hogy ugy akarják megoldani a tagjelölt felvételt, hogy kimennek a községbe,ott beszélnek velük.Pulai elvtárs ittlétekor élesen felvettette ezt a kérdést,Ti-ert akkor is előfordult,hogy a tagjelölteket megnézni kieentek motorkerékpárral,kiálütottták a felvételi lapját a meg is volt a felvétel. Azt hiszem, hogy jó lenne megvitatni, hogy ebben a kérdésben milyen álláspontot foglaljunk el, hogy ki kelle-e menni,vagy behivjuk ŐKet. A tapasztalatom az, hogy a tiszai felsőjárés jól látta a tagjelölt falvétel kérdését,mert a felvételre kerilők között igen aok volt a fiatal /18-30 évig/ szociáliata szektorokból,szakmunkások, gép és traktorkezelők,alátámasztva hógy a termelésben hány ezázalékot ért el, 3 ezért javasolják a felvételét, ^italában ezen a részen javulás van. Hódos: A tiszaf-iredi járást bíráltam el,a általában az a tapasztalatom,az hogy itt is mint fflia ahogy már az elvtársak elmondták a spontán felvétel érvényesül. Bgy-egy felvételnél sokáig kellwtt gondolkoznom,mert hiányos volt az indoklás,az elutasítás. Kzek közül töbhet kivett«tn, me>*t nem találtam kellő alapot az elutasitásra.A tiszafüredi járásban általában ugy látom, hogy mechanikusan kezelik ezt a kírdérr-t. Bíráltam el tagjelölt felvételeket a tiszai középjárásbői is,s ugy emlékszem, hogy ez könnyebb volt,mert más,alaposabb volt a megindokláa' és igy én is könnye ben tudtam eligazodni rajta. Hogy a M.B.-on belül ez a munka megjavul,ez lehet továbu az alapszervezetek felé, de ezzel nem elégedhetünk meg,tovább kell javítanunk a munkát, hogy az indokolások alaposabbak legyenek, hogy tárgyilagosabhan,rendesebben lehessen benne dönteni.Bz azt vonja maga után majd, hogy a járási, városi bizottságok Is alaposabban veszik tárgyalás alá az egész tagjelölt felvételi kérelmet.A tiszafüredi járásnál én is tapasztaltam,hogy sok a tisztviselő,az alkalmazott s kevés a szocialista szektorból való jelentkező, smi azt bizonyít ja,hogy a felvételt spontanitás vezeti.Nem fekszenek rá a tszcs-re,gépállomásokra,állami gazdaságokra,hanem akik jönnek és jelentkeznek azt veszik figyelembe.