MDP Szolnok Megyei Pártbizottság által tartott különféle tanácskozások jegyzőkönyvei 1950. január 4. - 1950. március 31.

1950-01-22 - 1. A megyei pártbizottság február havi munkatervének megtárgyalása. Melléklet: munkaterv

gében, egyedül ne iMGr* szerződések megköt ÓSK az,ami szerepel a mezőgazdasági osztálynak a tavaszi mezőgazdasági munkálatukicai kapcsolatosan, pedig számos tennivalója van. A gépierők kérdése stbé-helyes lenne az . ütemezést ugy megváltoztatni, hogy valamivel élesebb legyen* Helyes lenne még az, ha minden tsnos-nek meg lenne 3-5 tagú népnevelő csoportja, és ne csapják a tszcs, népnevelőket pártmunkára a területi szervezetekhez. •C z 1 n e g e : Az nem hiba, ha a tszcs-be nem i/árt tagok is járnak szeminá riumra, azokat is be lehet állítani népnevelő munkára* TM « MAz egész munkatervvel kaposolatosan az a véleményem, hogy renokivül s~k feladatot ölel fel, hogy annak végrehajtására szinte képtelenek vagyunk, ami ebben a munkatervben szerepel, megint beleesett a bizottság abba a hibába, hogy a Szervező Bizottság egy hónapos tervében sok szempont van felvetve és nyilván azt gondolták, hogy ha az öZ.B.-nek fontos, akkor a bizottságnál is fontos,szer epei jen a munkatervben* al£es ledkeztek arról, hogy aekünk a meglévő és még teljesen végre nem hajtott munkatervből maradtak nátra felauatoK, amiket végre kell hajtani és döntő módén ezt ölelje fel a mumkaterv, mert ez egy olyan szempont, aminek a végrehajtása most is szükséges és amivel el aagyunk maradva.Kekem az a véleményem, hogy nézzék meg azokat a kérdéseket amik nem feltétlenül fontosak hogy ebben, a munkatervben szerepeljenek és azokat hagyják ki. Itt szeretném felvetni azt, hogy előfordul, hogy 1-1 kérdésben többször hozunk határozatot. Itt az ellenőrzés kérdésében, amit Ozinege elvtárs felvetett, van egy titkári határozatunk arról az ülésről, amikor homornik elvtárs is lent volt, hogy a titkárság tagjai rendszerese keli hogy kijárjanak ellenőrzésre, nogy necsak papíron keresztül ellenőri zenek, hanem maguk is esetenként száll janak-ki l-l bizonyos kérdésnek az ellenőrzésére. Kekem az a véleményem, hogy ha mi titkársági i^atározatokát hozunk l-l kérné ab ..n , nem szükséges, hogy azokat a határozatokat a munkatervbe is belefoglaljuk és rögzítsük* különböze kérdésekkel kapcsolatsán, amik fel vannak gétve, lényegesen le tudjuk a kérdéseket rövidíteni, .ubben s'zerepelnek olyan kérdések, amelyeket a részlet munkatervbe kell felvenni, nem fontos, hogy eboen a munkatervben helyezkedjenek el* Nem akarom eiiaiaételni azt, amit az elvtársak már elmondottak, hogy mennyire nem fekszik közel a megye problémáihoz.A klérussal kapcsolatos kérdéshez: azt hiszem nekünk ki kell hozni, különösen a szerződés kötések mellett, hogy a klerikális reakció támadása első sorban megnyilvánul a szülik iskolájánál, nem beszélve arról, hogy itt vannak az egyházközségek, melyeknél nem vettünk iránjj hogy átszervezzük. '$$ a kéréés egy hosszabb időre szóló valami, de ^rányt kell venni, hogy az egyházközségekből a kulákokat kiszórjuk,mert els.sorban ezeken keresztül inait támadást a klérus és ezek viszik a szülők iskolájába, a szülői munkaközösáégbe a klérus befolyását* £zt a kérdést bele kell venni a munkatervbe, de nem egy rövidlejáratú feladatnak* A tagjelölt felvételnél: lilég sokat foglalkoztunk ezzel a kérdéssel*, nekünk ezzel irányt kell venni arra, hogy a munkatervben ravilágitsunk arra hogy mi a mi gyöngénk, min keli javítani. 1 mondatban megjelöli a munkaterv, hagy javulás van és felveti, nogy ;.:i a niba, mit kell kiküszöbölni* - hzt az egész részt azt hiszem 2-3 mondatban meg lehetne fogalmazni.