MDP Szolnok Megyei Pártbizottság által tartott különféle tanácskozások jegyzőkönyvei 1950. január 4. - 1950. március 31.

1950-01-17 - 1. Jelentés a szerződéses termelés alakulásáról. Melléklet: jelentés - 2. Jelentés a DÉFOSZ munkástagozat szervezésével kapcsolatos tapasztalatokról. Melléklet: jelentés - 3. Jelentés az éberségi vizsgálat. Melléklet: jelentés

bizottságai okát, nogy foglalkoztak ennek a k..;rüésnex a kiértékelésével és mit te: ek edüig,*eg keli néz 1 tovuboa a megyei tömegszervezeteket és as* -áliami apparátust is* i*e keli vei k ülni és megnézni konza* tan* nogy ni az, amit ebuen a kérdesoen tettek, AZ dl-ami apparátust* a tomegszervezetéket a pártszervezetet teljes mértékoen mozgósítani keli és a klérus és a kulákaag támadását visszaverni és elszigetelni. kétségtelenül azok a tények, nogy jelété seket nem ka_unk be, ezek is azt oizonyitják, nogy a járási párt bizottságai nka nem sokat foglalkoznak a kérdéssel és azt is bizonyítjaic, nogy a mezőgaza* szov* pol* osztály sem fogja a kérdést alaposan* Meri na alaposan fogja, akkor az állami apparátust és a tömegszervezet eket aduig ráncigálja, amíg a jelen tések be nem futnak* Amit Benedek elvtársnő felvetett, nogy a cukorrépa és a kenderrel kapcsolatosa röplapot adnak ki azzal ne m értek egyet* - nelyes az nogy röplapot aaunk Ki , de nejünk nemcsak a cukorrépa és kaader a problémánk, nekünk az ellenséggel szemben kell egy politikai jellegű röplapot kiadni, ami leleplezi a külákokat, ami nem egy ír anyu, amiben .:em egy kérdésről van szó, hanem általában a termelési szerződések kötés --oi* hexejezésui arra szeretném a mezőgazdasági és szövetkezetpolitikai oaztaly figyelmet felhívni, nogy nem nelyes ha ö a tárgyi nenézségeket próbálja maga is felhozni igazolásul, hanem donto mőaon a politikai nenézsegeket, nogy a kula&ság a klérussal szövetségben igen eros támadást inaitott a megye területen és azt kell igen erősen visszaverni és ha ezt megtesszük, aiucor megváltozik a megyében a szerződéskötésük eredménye* iű r d ő s : Tisza elvtárs feltárta az okokat, ahol a bajok vannak.mi a 3 hónapos munkatervünk kiértékelésével fogla] köztünk és ugyanakkor a klérus kérdésével is* aJtitar ügy láttuk, nogy nyílt támadást nem tesz,de komoly erőfeszítéseket igen a tömeg oefolj ásának nevelése érdekében* A klérus megmozdulása komoly, tervszerű megmozdulás, érzi hogy itt van az a réa, ahol legjobuan támadni lehet, ugyanez áll a kul k frontra is* A papság támadása nem egy elszigetelt jelenség, együtt jár a kulákság támadásával, tte^eu al a véleményem, nogy iisza elvtárs egy csomó helyes szempontot vetett fel a munka megjavítására. Javasolom, hogy az osztályvezetők menjenek ki és beszéljék át a járási, városi titkárokkal a munka politikai részét, ahol lemaradás mutatkozik* Azokra a vámosokra és járásokra gondolok, amelyeket l'isza elvtárs felemiitett* Iisza: Érdekes taegnézni a járásokat. Ahol nagyöbű részben reformátusok laknak, ott a szerzőlés kötés 4o l

i* fölött van. - Pl. a pacoknak le kelleti, volna tenni az esküt a holnapi napig, A mai nappal nem tette le még í>í> katolikus pap, a holnapi napra 19 van oejeientve hogy leteszi* .ÚZ azt jelenti, hogy 33 az, amelyik nem teszi le és Így a papoknak csak 7o v--a totte le az esküt. JSfe egész nyílt kiállás a köztársasug ellem, ez is alátámassza, nogy a klérus egy komoly támadást épít* A munkával kapcsolatban: A prop* osztálynak ki keli keresni feltétlenül egy pár disznó papot és kulákot és nyíltan le keli leplezni az agit. során konkrét formában. iiz az egyetlen egészséges fegyver, amit fel tudunk használni. p. ,g a q e a e- |, megnózte-e a szövetkezeti osztály, nog; az elosztás a talaj minőségének megfelelőea helyes volt-e ? SSm azért fontos, ne nogy ol^an területre akar