MDP Szolnok Megyei Pártbizottság által tartott különféle tanácskozások jegyzőkönyvei 1950. január 4. - 1950. március 31.
1950-03-31 - 1. Szóbeli beszámoló a vezetőségválasztás tapasztalatairól
Graramhefi.yi i Mi módszerek szempontjából néztük a M.B. munkáját. Egyet értek azzal, hogy a tszcs-ékre Á.M.K-kra sulypontott helyeztek az elv* társak, viszont fenn tartom azt a szavam, hogy ném volt súlypont képezve ahol politikai hibák voltak. 3 meg kell hogy mondjam az elvtársaknak, a kiértékelés gyors volt. Arra vonatkozóan pedig faigyelembeikell venni, hogy most kerültek be járásokBŐl az uj káderrk és ezáltal még a járáson felvett kifeceteseket még nem vetkőzték le^az elvtársak - igy fordulhaiáak elő hibák, hogy ilyenképpen viselkedtek a járási bizottságokon.. A társadalmi aktívákká* kérdésével^kapcsolatban én azt hieezm, hogy az elvtársaknak nem volt meg a bizalma az aktívák felé, mert időhiányában nem tudták kellően kiképezni az elvtársak. Nagy hibája még a veZ'-tőségnek, hogy saját maga végzi a mun.át és nem bizza rá politikai mun atársakra. Ami a káderosztály munkáját illeti bár a káder szempontok lejutattak de az elvtár&ak nemértették meg a M.B. ezen határozatát. Másik helyen azt gondolták, hogy nem viszanek be munkásketereket idegenekből pl. Mezőtúron. M.B. munkáján meglátszott a kapkodás, éa a túlzott felelőség. ÍÍZ elvtársaknál lefelé bizonyos önkritika és kritika nem fejlődött még ki. Az elvtársakon látszott, hogy elhallgatják saját hibáikat. Mi fig. lembe vesszük, hogy egy esomó hibavolt / kiskirályoskodás, súlypont kérdéseka / az osztályok elmosódása amit én kampányszerűen fejeztem ki. Az elvtársak tényleg jó munkát végeztek a 2 napos propaganda értekezlet ezt felfogom terjeszteni s ezáltal ie tovább fog fejlődni a M.B. íankája. Végül elvtársak azért hoztam ki ilyen lésen a kiértékelést, részben az előkészítésekkor nem voltunk itt, részben pedig csak a szervezési osztállyal tárgyaltuk részleteiben ezt a kérdést, s azt hiszem, hogy a kiértékelést kijavitsuk. Munkánknak nagyrésze főképpen az volt, hogy a szerzett tapasztalatokat elvigyük és azt kiértékelve országosan használni tudjuk. Másik kérdés az elvtársak-hoz, hogy a jelentlétünk mennyiben segigitette a M.B. munkáját, mik voltak az eredmények és a hiányossággok ? Benedek ^mmaiS öntŐ, hogy csak a sz rvezési osztállyla voltak az elvtársak kapcsolatban, főképpen én részemről a szervezési osz-, tály munkájának adott segítséget, hogy kiértékelte a munkát, feV hivta a figyelmet a hibákra de a többi osztály munkájával nem foglalkozott. *z is lett volna a feladata a brigádnak, hogy a többi osztályok munkáját közvetlenül felvetette volna és segítette volna. Én ugy látom, hogy a brigádnak nem ennyire egy osztályra kellett volna s giteni, kétségtelenül sok tapasztalatott kaptunk, hogy itt voltatok és az instrukciókat* gyorsan letudtátok adni. A tii munkátokon is meglátszott, hogy a M.B. munkáját nem ellenőriztétek kellőképpen. o ánktánéi Én nem mondom, hogy a mi osztályunkat nem látogatta meg az elvtárs és a hibák és hiányosságokhoz segítséget is adott, s azokra felhivta a figyelmünket, amit eddig még mi sem lát unk meg. És én igen sokat tapasztaltam és sok pozitívum** volt benne. Hh a ? Í 6 l a Zl\ M L el aZ elv * árs ak kint a megyében is megnézték a nibakat tudtak nekünk tapasztalatokat és instrukciókat adni s í<Sf rt forSulatnak kell beMvetkMni a to7ábbi
