MDP Szolnok Megyei Pártbizottság által tartott különféle tanácskozások jegyzőkönyvei 1950. január 4. - 1950. március 31.
1950-03-31 - 1. Szóbeli beszámoló a vezetőségválasztás tapasztalatairól
5, /<>' . / jegyzőkönyv. 5. példányban. szigorúan bizalmas. Felvettük 1950. március. 31-én megtartott rendkívüli titkársági ülésen. M.B. hivatalos helyiségében. Jelen vannakj Garamhegyi elvtárs és Faskóné az instruktor! brigád tagjai, Sánta Istvánné, Benedek Emma. Nádaa József és Cziőege Lajos. Czinege Lajosi Egyetlen napirendi pontja lesz a titkársági üiésne" és "adig az eddig lefolyt választás irányitásának a kérdése. A cél ezzel kapcsóletban, hogy a munkát és a módszereket értékeljük ki, fízzel a kiértékelés el a cél, hogy különösen a jó módbZ.reket vitassuk meg azt módosítjuk, amit a további munKánál helyre kell hwzni. Benedek JaJi^a? Szerintem nem ártok egyett, hogy a szervezési osztály egyedül birkózott a nehézségekkel, mert az osztályok ugy érzem, hogy sokat segítettek a szervezési osztálynak.- Járási bizottsági üléseket látogattunk meg előkészítés előtt, ós taggyűléseket ellenőriztünk.- A Szövetkezeti politikai osztály kivételével kollektíván belefolytak az osztályok a munkába ós azt hiszem, hogy adtunk segítséget a munkához. Én ugy látom, hogy a taggyűlések pozitimuva az vélt, hógy a vezetőség kiválasztás jó volt, bár igaz, hogy bizonyos mértékig lemaradt a káder előkészítés de lényegében mégis jó volt. A káderosztály biztosította, ha kezvekkÉ: is a leellenőrzést. De az eroómény azt mutatja, hogy a megválasztott uj ujvezetóség 9o\#-ig jól sikerült. Tökéletesen egyetértek, hogy az Aggitációs osztály nem tekintette súlypontként a tszeo-ket. De segitséget döntően ott adtunk segítséget, ahol nem küzdöttek nagyobb nehézségekkel. Sánatta Istvánné: Én azzal is alátámasztom azt, hogy e $sak egyedül a Szervezési üsztály vette ki részét döntően a munkából, hogy a legutóbbi M.B.-i ülésen maga Czlnege elvtárs mondotta azt, hogy eddig a M.B-on egyetlen munka sem volt ilyen kollektív mint a vezetőségválasztás. A káderkíválasztás-al kapcsolatban: - hogy a M.B. káderosztályának munkatársai először is volt járási oktatás felelősök és még gyenge elvtársak ennek következtében fordulhattak elő a hiányosságok, s a szempontokat lejutattuk s én legalább is ugy látom, hogv ennek megfelelően a kiválogatások jók voltak, A társadalmi aktivákat bevontuk sőt azt a hibát követtük el, hogy a káder munkát más területén végezték s most ráiránvitottuk a választásim: munkájára, amit nem lehet tovább igy vinni. Az hogy a káderszempontok lejutatása hiányos volt, mert nem jól volt megszervezve ósn magam sem ismertem fel ezt a döntő feladatott először. Nádad Józsefi A tagg-yülé ek ellenőrzésé nem ugy ment mint ahogy annak mennie ^ellett voína, először is tervszerűen lettek irányítva, már előre meghatározták, hogy az elvtár ak hova fognak kimenni s mi nem mentünk ki időben. A járási városi bizottságok nem értették meg a smját annak, hogy a vezetőség választás milyen kötelezettségeket állit eléjük, és hogy nekik milyen nagy feladataik vannak a munkavégzésében, ami látjuk most a kiértékelésnél ki lejött. Az elvtársak pesszimistául kezelték ezt a dolgot, mert nem tudták megérteni ennek a jelentóságét. A Tiszai Alsó járásban voltam kint és az in truktorbrigád egyik tagja a járási titkár elvtársnak többek között ezeket mondotta hogy a népnevelökkel mennek a taggyűlésre 8-9 tag. s ő ezt Titóieta formának mondotta.- Aazal, hogy az osztályok hogyan viszonyú a ehhez a kérdéshez! - A szöv. ol osztály kivételével az egész párt ap arátus mozgott. Ezen a térén a kiértékelés egy kit, é túlzás.
