MDP Szolnok Megyei Pártbizottság által tartott különféle tanácskozások jegyzőkönyvei 1950. január 4. - 1950. március 31.
1950-02-14 - 1. Szóbeli tájékoztató néhány pártiskolai hallgató magatartásáról - 2. Jelentés a Sztahanov kongresszus előkészítésével kapcsolatos tapasztalatokról, javaslat a további feladatokra - 3. Szóbeli jelentés a DÉFOSZ munkástagozat szervezéséről
egymást* de nekem az a véleménye*, nogy helytelen, hogy egy öasDót vagy egy Borost, akik pártszerütlenül vetették lel, ue nyilvánvalóan nogy van benne aiapigaz86g, elnyomnánk bestuk a kritikát,- ha szigorubuaa, büntetnénk, mint azokat, akik elkövették - ha fel is tételezhető moaon* az én véleményem az, nogy Jborost éa ozubót nem lenét szigoruouan o intetni. Hanem megforaitva kell Ítéletet hozni* ha ez így maraana, aiCKor az iskola haligatóaaga nem merne kritikát gyakorolni* «inoienek tisztaoan a^zai, nogy mi a partszeru és hogy pártszerütlen eljárna volna a mi részünkről, ha mi őket azért suly oeaDuau ountetjük, mert ezzel az iskolán a kritikát elnyomnánk éa éppen lakosi elvtárs a legutóDui vezetoaégi ülésen elmerni ott oeasédével Helyezkednénk szembe. Jnakatos elvtársat és uacs elvtarsnót szigor* megrávásban keli részesíteni, a mási/c két elvt rsat behívatni ás megmondani nekik, hogy milyen pártszerütlenül jártak el* oátnáné i helyesneK. tartom Hasa elvtárs javaslatát* Usaki elvtárssal beszéltünk a Janó elvtár ami kérdésé Den* aoikeKezetem szerint vele tortént meg az as e set, nogy Janó elvtársad megkérte az egyik elvtársat, nogy tegyen De Rejti • szobájába egy viliankörtet• amikor az elvtárs elvégezte azt Kéraezte az eivtursn sől. nogy "mást ne tegyek oe "• *.zt a kérdést átbeszéltük Usa&i elvtárssal, neki az volt a velemeuye,-nogy a Janó eÍvtár nő magatartása nem esett kifogás alá* M e n e a e Megmonaom, hog^ miért volt as a véleményem, hogy a két elvtársat szigora megrovás oan re szesitsük*«zér u mert nagyoob a lenetősége, hogy nem tortént meg. *yilvanvaióan as e^yik elvtárs rosszind ..latuan késelte a aolgot éa lyan áiláspontnoz ra^aazkodot«, amit első napon nem moaautt el, a mueijc napon peaig ;aar alxitotta nogy csókolóztak* ttekem az volt as érzésem, nogy az elv .araa, o%% aixtalc egymasx^oz koael és eboöl rosszindulatú pletyicát e3ináitak* »*eg keli nézni az ottnoni magutartasukat is az elvtársaknak* *1* ^ff"«^ 3 nf,1n -fülíjj fl va u, amit elhal l gatott; az életr ajzDá n, nagyhangú em oer, toDo fizete t ituikoioja van*~ ^0%5&*>IXÍZ*Z —~ ^ <f\C- a két ügyet nem lehet ösazekapcaolni.helytelen volna, ha mi eouen az ügy sen beburkolnánk as egészet, 8 azért Döntessük meg* -zt majd figyelembe keli venui a következő alkalommal, amikor az Ő ügye k lön less ettől a kérdéstől függetlenül tárgyalva. üsiaeg'e* 1 Ahogy az elvtársak felvetették a koráé at ugy nés ki, nogy -azokat sulyosabuan büntetjük, akik a keretest felvetették, ha t ártszerűtlen formában is, mart ak*or ugy tűnik, mintna rá 0 alaaztak volna * tía viszont rágalmaztak, ak*or mert büntetjük meg juakatoa éa i-ácz elvtársakét. Nekünk as a helyes, hogy keményen vigyük a kritikát az elvtársak felé éa magunk felé peüig önkritikát alkalmaznunk* á d a a * Ha Lakatos elvtársnak és ítacz elv társnőnek kevesebu oüatetést adunk, akkor as erkölcsi szempont meglazitáéának adunk móuot* "kkor ugy megy ki a kérdés, hogy azok az elvtársak, akik kritizáltak és megláttak a hiányosságot, azokat szigoruboan büntetjük, mint akik elkövették, vagy feltehető nogy elkövették. ün i-isza elvtárs javaslat-t nelyeale*. H o d o a i ugy értelmezem Usáki elvtárs b .-számolójat, nogy a két elvtára megrágalmazta as elvtársat és az elvtarsnót* ~>n ugy vettem ezeknek az ügyét, mint akik az iskola remijét feloontjak. uoat va&y megtörtént a
