MDP Szolnok Megyei Pártbizottság által tartott különféle tanácskozások jegyzőkönyvei 1950. január 4. - 1950. március 31.

1950-02-02 - 1. Jelentés a DÉFOSZ munkástagozat megszervezéséről és a vezetőségválasztásról. Melléklet: jelentés - 2. Szóbeli beszámoló a termelési szerződéskötés helyzetéről - 3. Szóbeli tájékoztató a Mezőgazdasági Igazgatóság munkájáról, az ott tapasztalható személyi problémákról

As elvtársait sok értékes gyakorlati tapasztalattal egészítették ki az értekezletet, s igy sok jó pozitív szempontot kaptak* Vannak olyan kérdések, amire külön kell válaszolnom. Bii ó elvtárs felvetette, amit én nem egészen alaposan hoztam ki, hogy mit értünk kiöregedés alatt. Azt, hogy a párt se ervezetek vezetősége fárdt s ezért hosszú időn át hibát, hibára követtek el* A feladatok nagysága álllandóan növekedett. Nem vitték a pártvezetőoégi tagok sokszor a pártszervezetet, hanem az események sodorták őket. Az események után kullogtak* A decentralizálásnálazonban ne dobjuk félre a régi káderokat a régi vezetőségeket, hanem állítsuk megfelelő helyre* Biró* elvtárs mondja, hogy 3 helyen /községben/ decentralizáltak de nem sikerült pártházat szerezni s felváltva járnak egy helyiségbe* Egyszer az egyik alapszervezet, máskor a másik* Ez nem decentralizálás, ez egy szervben aiflB&l* A decentralizálásnak az a célja, hogy a párttagságon belül mindenkivel foglalkozzunk. Az, hogy a pártszervezet elevenen éljen a község élt bében, a pártszervezet érvényre tudja juttatni a mi politikánkat. Ha Vannak is nehézségek, de ha alaposan megnézzük a helyiség kérdését azt is megtudjuk oldani. Kőteleken altkor lesz igazán decentralizálás, ha önálló helyiséggel rendelkeznek. Ha ez nem igy lenne, ez a kérdés kirak t politikának nézne ki. AZ a lényeg, hogy a tömegek között legyen az alapszervezet, hogy az ott élők életével foglalkozzanak. Az ottani tömegek kiván, ságait összehangolva az országos kérdésekkel. Mondja Síró elvtárs, hogy a MB nem érvényeid tette az általuk végrehajtott decentralizálást. Mi azt napndtuk, hogy a további decentralizálást állítsák le. Mi örülünk, ha kezJÍUiményeztek főleg akkor, ha az jó is volt. Ha jő a decentralizálás meg'jmarad, ha nem jó akkor újra átszervezzük* Azt is mondta, hogy num a döntő területeken vittek a decentralizálást, hanem ötletszerűen, ott ahol a legkönnyebb volt megcsinálni. Felveti Biró elvtárs, hogy a községi vezetőség hogy nézzen ki. Ismerik az elvtársak egy egy városi pártszervezet összetételét, a községi szervezet is ugyan olyan alapon épüljön fel. Felvetette az elvtárs, hogy a tömegszervezeteknek nincs székháza. Mi foglalkozunk a tömegszervezetek szervezeti felépítésével ic. A decentralizálás közben is figyeljük a tömegszervezeteket. Pld. Kisújszálláson megnéztük az MNDSZ-t. Szükségesnek látjuk, hogy a nagyszámú szervezeteket felosszuk. Ez döntő kérdés, de igyeöben a i'ormában most nem tudjuk napirendre tűzni, de figyelemmel leszünk erre a kérdésre. Ha van alkalmas hely s az alapazervezetnek nincs rá szüksége, természetesen a tömegsz ervezetek rendelkezésére bocsájtjuk, de semmi esetre sem a pártszervezetek rovása ra. Ha van kaszinó, vagy kocsma ami alkalmas, akkor igénybe veszszük persze nem célunk, hogy minden kocsma párthelyiség legyen. A munkatervben tegyenek javaslatot ilyen helyiségekre az elvtársak. Csaba elvtárs azt mondta, hogy a kritikát elfogadja s mondja, hogy ők is felismerték a hibákat* Nagy elvtárs felelősségét is felvetette ebben a kérdésben, aki mechanikusan adott utasítást arra, hogy vágják szét a térképet éa a kész a decentralizálás* Ha csak ezt csináljuk, akkor nem csináltunk semmit. Felveti az elvtárs, hogy be lehet e állitani Tszcs, vezetőket közsági, vagy alapszervezeti vezetőknek* A kéderkiválogatásnál igyekezzenek kihozni, hogy biztosítsuk a vezetés szilárdságát. A káderek kiválogatása ugy történjen, hogy biztosítsuk az agrár proletárok bevonását* Biztos lesz olyan kerület, vagy terület ahol lakik Tszcs, dolgozó s igy