MDP Szolnok Megyei Pártbizottság által tartott különféle tanácskozások jegyzőkönyvei 1950. január 4. - 1950. március 31.
1950-02-02 - 1. Jelentés a DÉFOSZ munkástagozat megszervezéséről és a vezetőségválasztásról. Melléklet: jelentés - 2. Szóbeli beszámoló a termelési szerződéskötés helyzetéről - 3. Szóbeli tájékoztató a Mezőgazdasági Igazgatóság munkájáról, az ott tapasztalható személyi problémákról
gondot fpriitottak tisztán tartották,'oia szívesen jár a párttagság, le a jartonkivuli becsületes dolgozók isi Ezért be Ml kaposolni &wttaasagot a technikai előkészítésbe is, ia r pld. a parte zévfiáz kiváloStásaDaL es ele kell segíteni, hopy a tagság roszoroi kezdeményezés t: rtár^en az 2Í ap ? Z vT?^\stá&áz&ük renibehoz.ís'ra, kiesinositására, különösenmgy sul,t kell helyezni az tg alapszervezet ünnepélyes megnyílására. A temecszerveze tekben dol ~ozé koffirrjinist^ • irti^rí »•<•»••• Q töniegszervezá£ek tagjaival is meg^kell ismertetni a decentraiizll's cél— j&íx? íglsnt.ségét, vigyázni kell azonban, hogy nehogy pártszervezeteink 3l$5ÖfS5S> decentralizálás egy bizonyos részét valaraslyik flÁtp Vtétwélét/ tomegszervezetnek. ^ Különösen szeretnénk felhívni az elvtársak figyelmét. ha?v a köz* segi pártszervezeteknél, le általában a leoentrraizáíasra kerülő alapszerv Irti^e^a leoe^l^záp 3 {ivW 1*1 P 23 ^ 3 '^* különösen ha,nea e|i|g£ fojj es hatásköre kissebbitve lesz" s ealrt*r^ki4enhét no;ry*aéB* tejes üt jatszarak^ vagy egyszerűen lebecsülik a deoentrá izálfe lel entűVÚSJA^U Paítezerütlenül foldják. Pld. Abádszalókon a j rési értekezleten részt vett titkár a vezetőségi ülésen beszélt a decentralizálás kérdéséről. Lekicsinylően, mintegy nuss&dranai "elalatot arliVí-r-p meg es azt mondotta, hogy ők azért tovább is meararaixak kí^sé?i vezetőségnek, hozzájuk tartozik közvetlenül az egyik^alaó szervelet de k vszaÍFAÍ^ 50 ^* a 5 *1 alapszervezetaket is. Amikor a*vezetőség kiváló "tásaról volt szo akkor jelen toaőgteljawo az elnökre nézett es azt mórU dotta, majd ezt mi elintézzük. Azt; hiszem az elvtársak" el ott éppen a lévayanyai, bemutatott példán keresztül világos hogy ezen'nártelienes^munklk mmlyen eredmenvetet szülnének, ha a vezetőségek Kiválogatását e - -k't soto* s-one nem is 'ellett elvtársakra biznénL A politikai el.Toészités az sírsz decentralizál is rak «cr ív tftnfcá alapfeltétele, bármilyen jól ojtanánk végre a sze vSsi munkft a kálerkiwlogatást. b*rail,> en szón. székházat is választunk is ha az jirrivátor partbizalmiakt ós népnevelőket nem teszitiúk fel »e vontak te a^^tf párttagságot, nem éri ük el a célt, sőt mint Dévavanyárak apoS'a muteMá '-omoly a n romboljuk a pártot. x 1 ^*«w* i ^ a szervezési elétoászit^sei fa.csolatban a következő határozatott hoztak, illetve szempontokat adja; A tenruszetes decentralizálás alapján letrahivott Tszcs ÁMfL es tuemi part zerv zetektel eltekintve a f^rn i^-H ^ gjres lwtaza'inai hivftik él etre, me rt csak ezek a -ek iolgozhVtnak j01 ahol az amperei ismerik egymás tL negismerkednsk a munkSban oktí tásban. a mindennapi életben. Okm az & vezetőig, amely ismeri szer. ; . i^^SJ^Í^Í&JPf^lí^^..^ 0 ! 2 ^^!? fllencriznia mnlkt, tuoja megfelel en nevelni a ta^ágot és tagjoli 1 - az il -^n kis ern^á— m tudnak aiardo"befo yást gyakorolni a terfll'tre. Csak ezek a ki- or* s§cek minak megf lelo vezetés és ir'nyitáa -ellett szilárd tolle ••>' ySni. MirSl jogban fogja ismerni egyífc ember ImS^^k^^yT^ alialma az osztal^ellensegnA/w© behatolhasson 3 Pártba, ahol az adott korulm;nyek között az elvtársak .uffllátjak jónak és az elefelt''; lek megvannak nem baj ha az alapszervezet létszáma nem éri el a 7o-et pí£ ahol a tzscs. pártszervezetek jelentcs sz mu párttacot vontak ki a ipS^oi I partszerv,z.tbwl s ezáltal a községi pártszerv zetet vesr/ünk ' 1 l-nat-" I l& létszám tsll ajt csak Z alapszer vezetre lehetne bontani , rzrd>:.n a te.>r I •— : — —r—~r —r • -I Jí i a .tegl ^pszáffi "yorsabbfentei ke do^e t aJrkor ezL a?. aíqmrRTárr^, ...t I megfelelő területi .elhel. ez eI~e^Tosarev ell bontani. 'iSrmészete errfi* I gyelembe kell venni, hogy bizto itva van-e a megfelel:' vezetés, mert meg- I
