MDP Szolnok Megyei Pártbizottság által tartott különféle tanácskozások jegyzőkönyvei 1950. január 4. - 1950. március 31.
1950-02-02 - 1. Jelentés a DÉFOSZ munkástagozat megszervezéséről és a vezetőségválasztásról. Melléklet: jelentés - 2. Szóbeli beszámoló a termelési szerződéskötés helyzetéről - 3. Szóbeli tájékoztató a Mezőgazdasági Igazgatóság munkájáról, az ott tapasztalható személyi problémákról
... -.14- - U & eljárást az igazgatóságon belül,a Magos elvtársak Hegedős elvtársat kicsinálják és Juhászt pedig itt fel ej tik-.- Tdi át most már a Központ közreműködésére van szükség,hqg y tisztázni tudjuk az egész kérdi st Sántánét Az igazgatóság munkáját részleteiben nem ismerem, a jegyzőkönyvet elolvastam, de az sem tükrözi vissza,hogy milyen hibák voltak,amiknek alapján Hegedüst leváltották.- Amik a hozzászólást illetik,azok sem azt tükrözik vissza.- Hegedűs elvtárs mindig pártszerüen viselkedett, érdeklődésünkre mondták,hogy a munkáját példaszerien végzi,'az bizonyos,hogy voltak hibák, nehézségek, de ezek nem az elvtárs hibájából adódtak.- leváltása ós olyan funkcióba való állitása,mint amit akarnak vele csinálni,nelytelen, s nem helyes a jegyzőkönyvnek azon része, amely Hegedűs elvtárs hibájára próbál rávilágítani. M á d a st Ha a jegyzőkönyvet elolvassuk, azt látjuk,hogy a felvetődött szemponttal szemben az jött ki a végén,hogy Hegedűs elvtársat áthelyezzék más területre, s bár rámutattak a kisebb hibáira,azonban kilátszik az is, hogy végeredményben őt akarták ezzel is ki csinálni.Hódos: Mióta itt vagyok, igen sokat foglalkoztam a Meziggal, azonban meg kell állapítani,hogy a munkához sem ugy viszonylott,ahogy kellétt volna Juhász elvtárs, igy pl. ez őszi mezőgazdasági munkákkal kap csolatban,mi^ végeztük el azt a feladatot,amit a Mezignek kellett volna.- Tapasztaltán azt is,hogy a munkáskáderekhez és a párthoz sem őszintén viszonyult, pl. a hibák,amik voltak,másoktól kellett megtudni, s ugy hivattuk azután át őket.- Az értekezlet,amit most tartottak meg Magos elvtársék,ugy zajlotl le,hogy Juhász elvtársat tisztára mossák.- egyébként,ahogy én mepismertí Juhászt, nem tetszett nekem a magatartása, az ő ténykedése, kispolgári mentalitása mutatkozik meg nála, s nem is jól viszonylik a kérdésekhez. A mult héten a mezőgazdasági munkák kérdésében volt vele vitám, s megmer tam nékik,hogy mennyire helytelen,hogy nem csinálnak munka tervet.Benedek: !Nekem is az volt az érzésem,hogy Magos elvtársat olyan szempontok vezették,hogy tisztázza Juhász szerepét az F.M. dol^ezói előtt és ugyanakkor bűnbaknak Hegedűs elvtársat állitsák be, s őt tegyék felelőssé mindazokért,amik történtek.- (zinege elvtárs mondja,hogy mennyire helytelen vo 11 a magatartása,amikor belenyugodott abba,hogv Hegedűs elvtársat elhozzák onnan.- Szerintem ez nem volt helytelen,mert az F.M. ig. egy olyan szemé domb,ahol most már nagyon nehéz lenne Hegedűs elvtá rs helyzete,azonkivü az F.M.-tői sem kap támogatést,ahogy ez megmutatkozik Magos elvtárs mags tartásából, de az nagyon csúnya volt,hogy egy embert alacsonyabb fünkd<í ba tegyenek, s azért a sok szemétért Hegedűst tették felelőssé,ami odavezetett ,hogy Hegedűs elvtárs Összetört,aki amugyis egy beteg ember,aki2 ez a dolog súlyosan kihatott.- Szerintem Hegedűs elvtárs ügyében feltél lenül tenni kell valamit,mert csak ezen keresztül fogja visszanyerni az egyensúlyát. Juhásszal kapcsolatban n<kem is az a -vé leményem,hogy rendki vüli rossz a magatartása.- Messziről ne gl át szőtt rajta,hogy lebecsüli az MB-t. Hogy az &B. az ő munkakörébe nem illet ékes,hogy beleszóljon, függetleníteni törekedett magát az MB-től,ami velem is me-történt,hogy amikor beszélni akartam vele, eszeágában sem volt felhivni,s amikor ez mégis sikerűt,akkor a leglehetetlenebb hangon beszélt vele de ez más elvtársaikkal is megtört ént, ami azt jelenti,hogy rossz a párthoz való viszonya,a magatartásában van egy csomó önteltség, van benne egy olyan tulajdonság,ami nem kommunistához illő.- Egyébként nekem is az a véleményem,hogy a jegyzőkönyv éa ami az értekezleten történt, helytelen
