MDP Szolnok Megyei Pártbizottság által tartott különféle tanácskozások jegyzőkönyvei 1950. január 4. - 1950. március 31.

1950-02-02 - 1. Jelentés a DÉFOSZ munkástagozat megszervezéséről és a vezetőségválasztásról. Melléklet: jelentés - 2. Szóbeli beszámoló a termelési szerződéskötés helyzetéről - 3. Szóbeli tájékoztató a Mezőgazdasági Igazgatóság munkájáról, az ott tapasztalható személyi problémákról

- 7 - M A gépállomásáéi kötendő talajművelés! szerződést nem egészen látjuk ti«ztán,hogy ebbe a munkába kik vannak bekapcsolva*,pl* a tömegsz ervezetek, tazco-k,pártszervezeteK, gépállomások mennyire lettek aktivizálva* Az az érzésem,hogy az az egészséges jelenség,ami megmutatkozik helyenként a szerződés kötéseknél,ha ad külön nem hívjuk fel a gépállomások dolgozóinak a Ügyeimét, akkor beleesünk abba a hibába,hogy azt a végén adminisztrációs munkának fogják tekinteni és esetleg még az adminisztrációs munkát sem fogják végezni* Tehát nekünk ezt az érdeklődést feltétlenül ki kell használni és ugy kell irányítani,hogy a talajmüvelési szerződést összekössük a termelési szerződések kötésével és az i javaslatom, hogy a legközelebbi Titkársági Ülésre újra tűzzük napirendre a termelési szerződések és a talajművelési szerződések kötésének a kérdését és erre a titkársági ülésre hívjuk meg az Alköapont vezetőjét, Tóth elvtársat ia és Hódos elvtára Tóth elvtárssal készítsenek egy pontos kimutatást,hogy lássuk mi ez a terület* amit le kell kötni és azon belül mit lehet lekötni. Hódos: Amit az elvtársak felvetettek a melaszra vonatkozóan, stég nem hallottam rólathogy a cukorgyár a járandóságot a termelőknek nem fizette volna ki* Voltak hibák,pl. az átvételeknél,de a járandóságok folyósításánál (ilyen hibákat nem tapasztaltunk. Mindenesetre ezt a kérdést meg fogjuk nézni. Amit Benedek elvtársnő B*ondott,hogy megnyilvánult az a jelenség, hogy a gépállomás a sajét kezébe igyekszik Vceriteni a szerződés kötéseket,ezt át fogjuk beszélni Tóth elvtáreeal,miután ez részben el fogja kedvetleniteni a népnevelőket és ha később esetleg nehézségekkel fognak találkozni,akkor ők ia viasza fognak riadni. Nádas elvtára említett^,hogy a körlevél a szerződés kötések meghosszabbított határidejére vonatkozóan hamarabb kijött,mint a rendelet éa ahol a Járási értekezletet előbb tartották meg,,mint ahogy ez kijött, biztos,hogy nerc lett összekapcsolva a termelési szerződések kötése é

a gépállomási szerződés kötésekkel. Ml mindenesetre arra vessz lk az irányi hogy a kettőt egy 'tt vigyük* Tegnajp Tóth elvtára kint volt a tiazai alaójáréeban és ott átbeszélte a dolgokat* egyébként a Magtermelő WV. és a Szövosz sem tudtak erről a meghosszabbításról,úgyhogy 3L*-én a wiagttermelő is megkezdte a mag féleségeit összecsomagolását. Amit Czinege elvtárs mondott a szántással icapceolatban,hogy egyegy gépnek mennyit kell teljesíteni,egy gépnek 900 kell teljesíteni, a az előbb már k.ijött az,hogy milyen óriási terület megműveléséről van ezé. Hogy hogyan is van a szerződés V A most kötendő szerződés csak a tavas 1 munkára szól és az őszi munkákra újból meg kell kötni a szerződé a eket, vagy is a most kötött szerződések erre a gazdasági évre szólnak. Amit Tisza elvtárs felvetett,hogy mennyiben helyes a mi jelentésünk ? Hl s jelentéseinkben e járási,vagy városi pártbizottságok jelentésére támaszkodunk a ezek nem tudom,hogy mennyire felelnek meg a valóságnak. f

e n e d e k t elytelén volt tdkes elvtárs százalék kiazámitá8a,mert 6 összeadta a beérkezett százalékodat éa azt osztotta el annyival,ahány helyről a jelentéé beérkezett /Itt Hodoa elvtára megJegyzi,hogy ő magyarázta ezt ilyen formában Kikes elvtársnak/ ugyenls,amikor kint voltak,akkor ők maguk la Így számoltak/ M 1 ke si A Járáno,városok hétfőn papíron adnak jelentést, csütörtökén pedig teleié non,amit mi azután ellenőrz'nk. H o d o s: 31*éón a fövénytérmeiési 1?V. lezárt a beér ezett szerződés kötési blan-