MDP Szolnok Megyei Pártbizottság által tartott különféle tanácskozások jegyzőkönyvei 1950. január 4. - 1950. március 31.
1950-01-24 - 1. Jelentés a DÉFOSZ munkástagozat megszervezése és a vezetőség választás tapasztalatairól. Melléklet: jelentés - 2. Kimutatás a termelési szerződéskötések alakulásáról. Melléklet: kimutatás - 3. Tájékoztató a tag-statisztikai munkáról. Melléklet: tájékoztató
- 4 - C/Jb ugy készítsék el,nogy abból Kijöjjön a pozitívum és a negatívum is, mert eboől a jelentésből,amit az elvtársak készítettek,az átszervezésnél feimerulő szempontok csak részben jöttek ki.niányoasag volt a .Défosz vezetőségek át szerv ezé sáléi ez is, hogy az- elvtársak aetá a legjobb aktívádat Ka_o oék ki a vezetőségek kiválogatás ra, ezért a megtartott vezetőség válás -„^jial a i)éf osz jelentőségé t az eiöaaok nem tuaták kellően kiuomooritani.- •** föidmnakáa tagozat jelentőségével nem kellő mértékben iogialkoztak,s így az a veszély fenyeget,nogy most az átszervezett munkástagoze.tok hasonló sorara lesznek kárnoztatva,tehát a továooi átszervezésnél a munkastagozat vezetőségeit ki kell oktatni,nogy a feladatukkal tisztában legyenek.amit i>enelGÍ: elvtársnő f el vetett, nogy az kuü^-kbói es az A.mü--kből a Défosz vezetőségében keveset vontak be,ez az egész átszervezésnek egyik negatívuma volt,azonkívül szabály szerint a régi vezetőségeknek le kellett volna mondani,ami nem tort ént meg es az uj vezetőségek ugy lettek megválasztva,nogy a régiek nem monatak le,- A továooi átszervezés..^ azt a nianyosságot ki Keli küszöűolni es a régi vezetőat^^et le kell monaatni es az eüuig elvégzett uiunkajukről számolgattak be.A KXKXKXXXBjavaslatok, á kiértékelésben nevenyészve oda vannak vetve,ami azt biz© nyit ja ,nogy néma kiértékelésben ielvetett szempontokhoz készültek,aiaposabüaa Kellett volna a javaslatokat a murisa megjavítására összeállítani.- Úavaslom,nogy a xitkárság ne tárgyalja még egyszer ezt a'keraést,oüauari elvtárs majd szóban adjon választ arra,nogy a kMxá^jiarjasxxsásiaki .uái'osz átszervezését az agrár es félproletárok hogyan látják,milyen támogatásra lenét számítani a következő munkákban és nogy a középparasztság no&ysa reagált a .uéiosz átszervezésére,valamint a kulákaág támadásai konkrétabban, milyen formában, mutatkozva meg, ^ r d ö a ti jelentésből kitűnik,nogy a kulák eli-ui harccal nem foglalkczik.- A jelentés azt tükrözi vissza,hogy Sza bari elvtársék nem tud ják, hogy a kulákok mit csinálnak,de azt beír jak,nőgy támadnak.a b a r Ü T~ Amit 3z elvtársak mondtak, azzal teljéa egészében egyetértek.- JÉgyedÜl csináltam a kiértékelést es sok olyan :iolo 6 ra nem volt pozitívum, amit meg tudtam volna világítani.- «* Kiér télre lésnél nem tudtunk olyan konkrétumot találni,amivel azt alá•tudtuk volna támasztani.- ozinege elvtársnak igaza va^no^y a mondatokban hites v ,n,valóban ez nekem gyenge oldalam nem tudom magam jól kifejezni és en örülök,nogy rámutatnak az elvtársak a felmerülő hiányosságokra.jirdőa eivtára mekgemliti,nog^ nincs kidomborítva az,hogy a szocialista szektorokra hogyan támaszkodtunk.- Ün ugy emlékszem,nogy amikor a 3 helységet felhoztuk,elmondtuk,hogy azokon a helyeken az előkészítésből kivettek a részüket és a kijelölésben is segítettek.- ezeken a nelyeken erezhető volt az AMk-k és a tszcs, jelenléte."adás elvtárs megemlíti,hogy röviden foglalkoztunk a klerikális reakcióval.- Az a helyzet,hogy konkrétumot ezzei kapcsolatban nem tudtunk felhozni,bár a központ részéről is lent voltak,ue aém jö ti 3Z,ttegy a klerUális reakció támadása miben nyilvánult meg.- í'ermé szétesett amiről tudtunk, azt belevettük,mint pl. a szajoli pap esetet.-oenedek elvtársnö felhozta,nogy • mi az oka annak,hogy az Aíftk-aál csak négy tag lett választva.- valóban igaz,s elcsúsztunk ezzel a kérdéssel, nem vettük elég komolyan.Amit Tisza elvtárs említett,elismerem,hogy dontc niba,s az,hogy^ ezeket a dolgokat konkrétumokkai nem támasztottuk alá.- «a elmondottakból sokat tanultam és odahatunk,nogy ezentúl sokkal jobban felkészüljünk a j elentésekké 1.Akik a holnapi napon kimennek a munka további elvégzésére ki
