MDP Szolnok Megyei Bizottsága (1954-től Végrehajtó Bizottsága) üléseinek jegyzőkönyvei 1955. november 21. - 1955. december 26.
1955-11-21 - 1. Jelentés a Társadalom és Természettudományi Ismeretterjesztő Társulat munkájáról. Melléklet: jelentés, kiegészítő jelentés, javaslat - 2. Szóbeli jelentés az MSZT munkájáról - 3. Javaslat tagjelöltség nélküli tagfelvételre. Melléklet: javaslat - Szóbeli javaslat káderügyekben
csolatban jelent meg agy cikk. Ezzel a cikkel nem értek egyet. Lehet, hogy az iróját jó szándék vezette, de egy-két reakciós dolog nerült a cikkbe. Azzal" foglalkozik, hogy mikor alakult a Művésztelep ós hogy kik terjesztették Magyarorszfeon, illetve nyugaton, hogy Magyarország egy félbarbár, keleti ország, lakosainak jó része cigányok és nem kell elmenni Azáába, hogy lássuk, mert Magyarországon látjuk ezt. Kritikailag kellett volna ehhez a kérdéshez nyúlni ós az irónak azt is el kellett volna mondani, hogy az ő véleménye milyen. A hozzászóló eÍvtár sak foglalkoztak azzal, hogy a Társulaton belül a világnézeti harc nem folyik, megfelelően. En bekapcsolódtam a filozófiai szakosztály munkájába, de helyes lenne, ha több /pártfunkcionárius bekapcsolódna.Az a megállapításom, hogy gyenge e szakosztály munkája. A filozófiai történet nincs eló 0 gó feldolgozva, pedig az értelmsióg nagy részének szüksége volna rá^. ahhoz, hogy a marxista-rleninista nézeteket megismerje. Szükséges volna olyan filozófiai előadásokat is tartani, melyek az osztályharcot segítenék. A"vallásról, erkölc ről feltótlenül szükséges.volna előadásokat szervezni. Ha a Társulat munkáját meg akarjuk javitsni, akkor ilyen formában kellene foglalkozni vele ós a szakosztályok munkáját meg kelletne vizsgálni. \ Gi- á 1 elvtárs: * . Nem régen vagyok a megyében, de rizben saját hibámból nem kapcsolódtam be a Társulat munkájába. Pozitívnak kell tekinteni azt, hogy a lap menetközben javított a munkáján, illetve szonvonalán, a cikkek összetétele más, mint a kezdeti időben voltak. Mostmár a munkásmozgalomról is jelennek meg cikkek. Helyes lenne, ha az eseménynaptárban is megjelenne néhány munkásmozgalómban kitűnt vezetőixmags amiiíaai, gondolok Tisza Antalra vagy más vezetőre. A Társulat munkájában fontos áz, hogy az előadások mindig- helyesen válassza ki. a szocialista iparosításról volt egy vita, ami helyes volt. Ezen a téren lehettovább fejlődni, különösen a novemberi párthatározat nagyon , szóles útmutatást tartalmaz. Helyes lenne, ha a Társulat a határozat alapján tervet dolgozna ki, hogy mit akatnak tenni.. . A Papírgyárban voltam kint és érdeklődtem, ho^y a Társulat munkája hogyan néz ki a gyáron belül. A vezetőség nagynehezen összehozott egy-két előadást, nem nagyon látják a jelentősegét. Inkább a műszaki előadások iránt van érdeklődés, a műszakiak szivesen vesznek részt ebben a munkában. Helyes lenne nagyobb számban bevonni a Társulatba azokat a munkásokat is, akik sztahanovista szinten dolgoznak. Helyes lenne, ha az agit. prop. osztály megnézné, hogy a társulat vezetői, szakosztályvezetői milyen formában kapcsolóinak be.az oktatásba és az mennyit segit munkájukban. Az utóbbi időben 3-4 vers jött a Néplaphoz, hogy jelentessük meg, de meg kellett tagadni a-leközlósét: az egyik arr.l szólt, hogy most ia a Mohácsi vészhez iiasonló helyzet van. Hortobágyi elvtárs is hozott egy verset, amely arról szólt, hogy a Cukorgyárban egy munkás 8o Ft-ot kap, közber tönkremegy a tüdeje. Vannak itt más problémák^, melyeket versekbe lehetne foglalni. Be kell mennünk a Társulatba ós segíteni kell az elvtáraak munkáját, hogy a hibákat le tudják küzdeni. Ha fokozzuk a segítségadást, az eredmények is növekedni fognak.
