MDP Szolnok Megyei Bizottsága (1954-től Végrehajtó Bizottsága) üléseinek jegyzőkönyvei 1955. november 21. - 1955. december 26.

1955-11-21 - 1. Jelentés a Társadalom és Természettudományi Ismeretterjesztő Társulat munkájáról. Melléklet: jelentés, kiegészítő jelentés, javaslat - 2. Szóbeli jelentés az MSZT munkájáról - 3. Javaslat tagjelöltség nélküli tagfelvételre. Melléklet: javaslat - Szóbeli javaslat káderügyekben

hány olyan kérdés, amelyet as elvtársak a vita során felvehettek: Tóth elvtárs elég éloson vetette fel azt, hogy nem mondják meg az elvtársak azokat a meglévő problémákat, amelyek a társulat munkájában megvannak: a párttal való viszony, kapcsolat stb. Ezt tartom én is a legfontosabbnak ős éppen ezért ezzel kell legbővebben foglalkozni* Igaz* hogy a mi részünkről van olyan irányú tendencia, hogy nem látogatunk elég gyakran az elvtársakhoz és talán nem ls megfelelő számban megy-nk el as előadásokra, nem tekintünk be, nem foglalkozunk megfelelően a társulat munkájával* Ez nyilvánvaló, hogy hiba és ezen a jövőben változtatni fogunk* mint ahogyan a végrehajtó bizottság tagjai valamennyien kifejtették, de azt hiszem, a társulat vezetőinek is változtatni kellene ezen a téren, meg kellene szívlelni azt a közmondást, hogy: "Ha nem megy Mohamed a hegyhez, a hegy menjen Mohamedhez! •» A mi munkánk sokirányú, széleskörű és részben hajlamosak is vagyunk lebecsülni az ilyen problémákat, nem foglalkozunk ezzel a kertessel} azt mondjuk, van fontosabb elfoglaltságunk is, de ha az elvtársak többet jö.mek a megye vezetőihez, azt hiszem, a segités szempontjából lesz változás* Ha már eddig is konkrétan Igényeltek volna a segítségünket* hathatósabb segítséget tudtunk volna adni és tudunk is adni* Ezt elvárjuk a társulattól azért ls, mert Vida elvtárs huzamosabb időn karsztul dolgozott a megyebizottságon és azzal küldtük Vida elvtársat a társulat élére, hogy velünk a kapcsolata jő legyen, azonban azt tapasztaljuk, hogy ezen a téren van bizonyos szakadás* Ebből következik mindjárt az a kérdés, amit Tóth elvtárs szintén felvetett, hogy Vida elvtárs és a társulat vezetői, mivel nem fordulnak meg sürün közöttünk, nem vetlek fel problémákat, hajlamosak arra, hogy megfeledkeznek dolgokról, nem eléggé osztalyharcosan, a párt politikájának szempontjából állnak hozzá egy-egy kérdéshez* Ezen a téren ls változási kell elérni és a jövőbenigényelni kell a mi segítségünket* Tóth elvtárs felszólalásában igen kemény kifejezéseket is használt, amelyet ugy gondolom, nem indokolt felvetni, különösen a Jászkunsággal kapcsolatosan* Beszélt Tóth elvtárs a burzsoá nacionalizmus kérdéséről* de ugy gondolom, hogy ebben ml ls hibásak vagyunk, hibás az agit. prop. osztály* Ellenőrizni kellene ezt a folyóiratot, ilyen szempontból fel kellene hivnl az elvtársak figyelmét* • februárban még ezek a problémák előfordultak, mivel a párt nem flgyelet fel megfelelően ezekre a kérdésekre* A jövőben az agit* prop* osztály is több irányítást, ellenőrzést gyakoroljon a lap felé* Tóth elvtárs eléggé egyoldalúan értékelte a folyóirat munkáját, ezt bizonyos vonatkozásban Csáki elvtárs és a többi elvtársak módosították* As én véleményem is as a lapról, hogy egészében véve - én átolvastam szinte valamennyi számát - jónak mondható, s megfelel azoknak a követelményeknek, amilye- céllal a végrehajtő bizo tság és a társulat vezetői ezt a lapot létrehozták* Kétségtelen, vannak olyan hibák, amelyeiven lehet segíteni a jövőben: más irányú cikkek megírása, jobban megénekelni ajó mát. életünket - ahogyan az elvtársak helyesen elmondták - , de alapjában véve a hibák ellenére ez a folyóirat jő* Tóth elvtárs felvetésével egyet lehet érteni olyan vonatkozásban, mint Kisfalud! elvtárs elmondta* hogy a lap megyei vonatkozású problémákat vet fel, ir meg különböző cikkekben* Tóth elvtárs javaslatot is tett, hogy mivel kellene foglalkozni a folyóiratnak* Ugy gondolom, ezeket a dolgokat nem kellene általánosságba., felvetni: értelmiségiek szerepe a szocializmus építésében, az ifjúság