MDP Szolnok Megyei Bizottsága (1954-től Végrehajtó Bizottsága) üléseinek jegyzőkönyvei 1955. november 21. - 1955. december 26.

1955-11-21 - 1. Jelentés a Társadalom és Természettudományi Ismeretterjesztő Társulat munkájáról. Melléklet: jelentés, kiegészítő jelentés, javaslat - 2. Szóbeli jelentés az MSZT munkájáról - 3. Javaslat tagjelöltség nélküli tagfelvételre. Melléklet: javaslat - Szóbeli javaslat káderügyekben

Kálmán elvtárs kérdésére: milyen a társulat igénye az MB segitése iránt? Kb válaszoltam erre is. Az utóbbi hónapokban komoly igényünk mutatkozott arra, hogy a megyei pártbizottság magas szinvonalon foglalkozzon a társulat munkájával. Ez részint be is következett, Viszont van olyan igényünk, ami változatlan, az, hogy a társulat fennállása óta az MB vezetői és munkatársai vegyenek aktivabban részt a társulat munkájában. Az ő jelenlétük, munkájuk rendkívül sokat jelentene a társulat megyei szervezetének életében, a társulati munka formálásában és irányításában is. Sajnos, ezt még mindmáig nélkülöztük, a Bozsik és a Dencső elvtárs kivételével. Másik kérdés: a vidéki szervezetek munkájának Írásával kapcsolatban: Azt kell elmondanunk, hogy ez nem megfelelő. Főként azért, mert kevés a személyi kapcsolatunk a vidéki szervezetekkel, olyanformán, hogy mi látogatnánk meg a járásivárosi titkárainkat, és személyesen adnánk iránymutatást és segítséget munkájukhoz. Több ízben havonként 2-szer találkozunk ís titkárainkkal, de ez olyan forma, hogy titkáraink más ügyben, főként oktatási ügyben jönnek be Szolnokra és ezt az alkalmat felhasználják arra, hogy a társulathoz eljöjjenek és megbeszéljünk problémákat. Nem kétséges, fennmarad tovább'ra is az a hiányosság, hogy a megyei titkárság keveset látogatja a vidéki szervezeteket és kevés Segítséget ad számukra, -oDencső elvtárs: Tóth elvtárs kérdésére a falusi előadások számával kapcsolatban: 1955. első felében összesen 522 előadást, ebből 154 falusi előadást tartottak. A társulat is egyetért azzal, hogy a falusi előadások számát emelni kell. Tóth Imre elvtárs: Magam részérql azokkal az eredraényekkel akarok foglalkozni, amelyek a társulat jelentésében, valamint a ««swlasgjpdgacfcáK xaxxíx Dencső elvtárs kiegészítő jelentésében vannak, azokkal egyetértek, A taglétszám növekedése, az előadások számának növekedése, valamint a tartalmi szinvohal javulása kétségtelenül igazolják azt, hogy a társulat munkájában vannak pozitív eredmények. A társulat, lényegét tekintve jó uton jár. Mégis meg kell mondanunk, hogy a jelentés nem veti fel eléggé bátran, tárgyilagosan, eléggé konkréten azokat a fogyatékosságokat, amelyek a társulat munkájában megvannak. Közbevetőleg hagy mondjam meg mindjárt azt is, hogy a válaszadásban a gazdakörök adta lehetőségekre adott választ nem lehetünk megelégedve. Hiszen ilyen lehetőségek nemcsak a gazdakörökben vannak meg, hanem üzemekben, gépállomásokon, termelőszövetkezetekben, állami gazdaságokban is. És hogy ezt még nem ismerik fel eléggé, ez egyik bizonysága annak, hogyan jellemzünk mi sok esetben egyes kérdéseket. A következetlenség, a pártosság hiányárólj a különböző téves, káros burzsoá, ellenséges nézetekről beszelhetünk a társulatmunkájában is és erről véleményem szerint bátrabban és konkrétebben kell beszélni. Hogy pedig van ilyen a társulat munkájában bebizonyítható a társulat folyóiratából, a Jászkunságból is.