MDP Szolnok Megyei Bizottsága (1954-től Végrehajtó Bizottsága) üléseinek jegyzőkönyvei 1955. október 17. - 1955. november 14.

1955-11-02 - 1. Jelentés a megyei pártbizottság és az alsóbb pártszervek 1956. évi költségvetéséről. Melléklet: jelentés - 2. Jelentés a MEDOSZ és az ÉDOSZ vezetőségválasztó taggyűléseiről. Melléklet: jelentés - 3. Javaslat tagjelöltség nélküli tagfelvételre. Melléklet: javaslat - Szóbeli javaslat káderügyekben - Szóbeli javaslat a Surjányi Állami Gazdaság Törökszentmiklós városhoz való csatolására - Szóbeli javaslat Néplap előfizető-gyűjtő kampány indítására - Szóbeli javaslat a vezetőségválasztásra vonatkozó munkaterv elkészítésére - Szóbeli javaslat pártszervezetek megalakulásának engedélyezésére

Nádas elvtárs: A szakszervezeti szervek uj leválasztására, a beszámolási kötelezettség megtartására a Központi Vezetőség iunius 17-én hozott határozatot. Tény az, hogy a-Központi Vezetőség naférozata 3 héttel ezelőtt érkezett meg. lemértük: a SZOT határozatát, - miután azonban a^KV. határozatát nem kaptuk meg, a megfelelő segítést nem' adtak pártbizottságaink pártszervezeteink, de maga a megyei párt-végre- hajtó bizottság sem s szakszervezeti választások el őkészité seben. Mintegy 3 héttel ezelőtt, amikor a haférozafot megkaptuk, - a legfontosabb feladatokat ismertettük a iárasi, városi párt-végrehajtó bizottságokkal, maid 1 héttel ezelőtt a PTO vezetők értekezletén megbeszéltük az eddigi tapasztalatokat. Általában az volt a tapasztalatunk, hogy főleg a munka kézbentartása, a tájékozódás csak a megyei párt-végreha;) tó bizottság párt- és tömegszervezetek osztálya részéről történt meg, a járási, városi párt-végrehajtó bizottságok részéről nem. Ezen az értekezleten rájöttünk olyan súlyos hibára,, hogy a PTC vezető elvtársak általában csak a párt belső életének kérdéseivel foglalkoznak, nincs végrehajtva a párt- és tömegszervezeti--osztályok részéről, hogy felelősek a tömeg szervez etek munkájáért, A DISZ munka került egyedül előtérbe. A szakszervezeti munkában lényeges előrehaladás nincs, csupán az utóbbi napokban tapasztalható javulás. Ez a tény is hozzájárult ához, hogy a területi bizottságok munkája csupán a szervezeti intézkedésekre korlátozódott, főleg ezen a.téren tettek előkészületeket. A munkatervet megvitattak, ^de arról, hogy mi a választások politikai jelentősége, hogy a választások mit jelentenek a dolgozók számára 4- az eddig elkövetett hibák kijavítását, a kulturmunka, szociális ellátottság, kollektív szerződés betartását, stb - a dolgozók között nem beszéltek, nem fejtették ki. Nem sok szó esett arról sem, hogy milyen feladatok vannak a termelés területén, pl. a traktoristák közötti versenyben. 1900'bizalmit választanak meg szakszervezeti szerveink. Tapasztalatunk szerint a bizalmiaknak mintegy 70-75 ^-a van megválasztva. A jelentés utal arra hogy a bizalmiak választásán a dolgozók jelentős számban vettek részt, a vita azonban nem volt jelentős, mert a szakszervezeti bizottságok általában nem adtak megfelelő segitséget a beszámolók elkészítéséhez, voltak mindössze 5- 6 perces beszámolók. Véleményünk szerint fennáll az a veszély - ami annál súlyosabb azokban az es etekben, ahol uj bizalmiak vannak megválasztva - hogy az újonnan megválasztott bizalmiak hem kapnak megfelelő segitséget a munkájukhoz, s igy lényeges változás nem is következhet be. munkájukban. Szeretném felhívni az itt lévő területi elnök elvtársak figyelmét arra, hogy miután kb.-35u üzemi bizottságot választunk meg ami megközelítően 7000 fő megválasztását jelenti, - ezeket a választásokat feltétlenül fel kell használnunk, el kell érnünk, hogy lényeges javulás következzék be az elkövetkezendő időben a szakszervezetek munkájában, a munka színvonalában, a termelő munkára való mozgó vitásban, a szakszlrvezetek sorainak ki szélesítésében,főleg az iparban és a mezőgazdaságban. Az üzemi bizottságok és szakszervezeti bizalmiak megválasztásában a pedagőghsok állanak a befejezés, előtt, már csak néhány választás lebonyolítása hiányzi^c-. A megtartott választásokon szerzett tapasztalatokat helyes az elkövetkezendő időben hasznosítani. Melyek a bizalmi-választások tapasztalatai? Amit Gaál elvtárs elmondott - nagy számban" választanak párttagokat - nem általános. Inkább az a tapasztalatunk, hogy a párttagok száma alac? p