MDP Szolnok Megyei Bizottsága (1954-től Végrehajtó Bizottsága) üléseinek jegyzőkönyvei 1955. május 16. - 1955. június 27.
1955-05-23 - 1. Szóbeli jelentés az 1954/55 évi pártoktatás tapasztalatairól, az 1955/56 évi pártoktatási terv megtárgyalása. Melléklet: terv - 2. Szóbeli jelentés a racionalizálás helyzetéről Szolnok megyében - Szóbeli előterjesztések káderügyekben - Szóbeli javaslat a megyei pártbizottságon belül az instruktori csoport létrehozására - Szóbeli javaslat pártszervezetek megalakulásának engedélyezésére - Előterjesztés fegyelmi ügyekben. Melléklet: előterjesztés
Y3 értekezlet qaájus 2?-án. J u h_á_s_z_ _Imréné _elv társnő.^ Együtt>voltunk felelősök a Kálmán elvtárssal, szeretnem kiegészíteni /^V^rK .^Tp^r^T^T^T^*' A tanács lényegében mos f . máskép. áll*v*t jJU*~ ez onnan adódott, ho-ynTme gyei p&rtbizot f ság'igen komolyan felvetette felénk a felelősség kérdését, e racionalizálással kapcsolatban. ^Tehét a pártbizottsága felelősségre vonása használt. 'Elvileg L<e éi"tó — kulik J ÜJlgut", <lü.lön megbeszéltük az osztályvezetőkkel. ffT j jn * 1 f\m s-aám,—früittlyfct edükKenteui ÍCHXÍ lehet, 1 milyen munkaköröket • ,, . i ,fii.ilti •nsqy.PTin rmi^ Terv.be vettük 2ÍJ fő csökkentéséti, ezzel szemben a tényleges csökkenés 143 fő, meg is indokoltuk, hogy azért ajánlunk fel ilyen létszámot,- ho ö y a községeket jobban erősítsük. Kértünk -főleg éltalános adminisztrátorokat, hogy ne aa. tVtkZ^lt&eflc" kell jen adminisztrálni,' kértünk loo-at. és ezel szémbe/i kaptunk 21 főt. Országos vis^onylatbankaptunk 2oc főt. Ezííel" nem tudtunk egyetér f eni és ezt raeg i'a mondtak az illetékes elvtársnak. A járási és városi vezetőkkel, aijter lebontottuk a számokat, akkor besoroltuk külön-külön a járási- városi tanács vezetőit. A kisújszállási vezető kivételével jól álltak hozzá a- kérdéshez. Euhsztmárton, ahol fővel emelkedett a létszám, 25.fo csökkentést gondolt. Igaz, hogy a községeknél az emelést nem ebéén a két főben gondolták, hanem jóval többel. Ugy szegezték nekünk a kérdést, hogy. minek fogtunk hozzá, A vezető elvtársak nem látták azt, nogy ők \sem értenek egyet. $JUl : é$ a kérdésnél azt mondottuk a .járási vezetőknek, hogy, ha azt lát jál hogy kevés létszámmal még eredményesebben tudnak d.;lgozni, ak'or a felesleges járási státusz terhére alkalmazzanak áldandó adminisztrátort,, vagy amire nekik - szükségük van. Én megmondtam, hogy ezért vállalom a felelősséget, mert a•munka jobban el lesz végezve. Ez a ténylegesen 143 megtakarított, ill.-csökkentett fő a megye területén egy év alatt 1 millió Ft. megtakarítást jelent. igen komoly ellenállásba ütköztünk a kialakult gyakorlat és tapasztalat alapján . . . . . .Minden járásbae veit egy fd járási megbízott, azt javasolták, hogy a járás maradjon meg, alakitsunk 3 csoportot a járás igazgatása alatt, amelyiknek az csupán a feladata, hogy 2e-3o embert az egy főt felemelték 2-re a mi javaslatunkkal ellntétben. .' ' A Salló elvtárs e_fenyegette a titkárt, hogy belement ebbe a Xj. «i, nap T ir ena«.,.•
