MDP Szolnok Megyei Bizottsága (1954-től Végrehajtó Bizottsága) üléseinek jegyzőkönyvei 1955. május 16. - 1955. június 27.

1955-06-13 - 1. Beszámoló a mezőgazdasági termelőszövetkezetek helyzetéről az aratás, cséplés és begyűjtés feladataira való felkészülésről a Politikai Bizottság 1955. ápr. 28-i határozata alapján. Melléklet: beszámoló - 2. Beszámoló a tag- tagjelölt felvétel helyzetéről a tagság szociális összetételének alakulásáról, a Politikai Bizottság 1955. ápr. 27-i határozata alapján. Melléklet: beszámoló - 3. Szóbeli előterjesztés káderügyekben - Szóbeli tájékoztató a Központi Vezetőség jun. 7-8-i ülésének - a mezőgazdasági termelőszövetkezetek megerősítésére vonatkozó határozatáról és az abból adódó feladatokról, a végrehajtással kapcsolatos intézkedésekről - Szóbeli tájékoztató egyes kereskedelmi cikkek forgalmának megnövekedéséről

1955. június 13-i VB ülés. II. napirend vitája. Nádas elvtárs: Egy-két elirás van, amit ki kell javítani. A lo. oldal első bekezdése. "A tsz-ből lépett ki tsz tag " helyett: "A tsz-ekből kilépett tagok egyénileg gazdálkodók lettek". A 11. oldal harmadik bekezdésébe! "Túlságosan magas a 24 évan aluliak...." még azt is be kell írni, hogy"ugyanakkor alacsony a DISZ-bizottságok által javasolt fiatalok száma". A 15» oldal 3» bekezdésében lévő ..."pártbizottságaink egyrésze aktivan szemlélik helyett .i'passzivan szemléli a párthatározatok végrehajtását". A 21. oldal harmadik bekezdés végén az idézetben lévő ;,

erő" szó helyett "erőd" szőt kell irni. A beszámoló lo perccel túllépte a megengedett határidőt. Javaslom, hogy a statisztikai részen rövidítsünk, továbbá a 3» oldalon a felsorolásnál csak egy-két főt emlitsünk még* A 12. oldalon szintén járási, városi felsorolás van, ezt is lehet rövidíteni. A 13. oldal első bekezdésében, ahol az üzemi DISZ-titkárok, vezetőségi tagok ós párttagok aránya van felsorolva a DISZ-szervezaten belül, csak egy-két szektort emlitsünk meg, ne részletezzük. A IV. részben ahol a párttagság átjelentésável foglalkozunk, azt kellene megmutatni, hogy a párttagság vándorlása mennyire hatott a termelésre, mennyire volt káros? Kiss elvtárs

: A beszámolóval egyetértek, de egy kicsit hisszunak tartom, rövidíteni kell. A 2. oldal első bekezdésében "A megyei párt-vb értékelte és tájékoztatta..." ez a meghatározás nem helyes, mert a megyei párt-vb nem értékelte, hanem a PTO. Sok szám van a beszámolóban, Szinte nincs is olyan bekezdés, ahol szám nincs. Bár kétségtelen, hogy a tag- ós tagjelöltfelvetéli munka helyzetéről számok nélkül nem lehet jelentést adni, de lehet egy kicsit szűkíteni. Általában azt tapasztalhatjuk, hogy egyesek - szerintem még vezetők is - a pártópitós alatt csak a tag- és tagjelöltfelvételt értik.Ez elvileg helytelen. Még a járási titkárok országos értekezlete után sem tisztázták ezt sokan. Ezt veszélyesnek tartom, mert ez csak arra ösztökél egyeseket, hogy számszerűleg felveszik a dolgozókat, de a nevelésről aktivizálásról kevésbé gondoskodnak, s a pártópitós más területét figyelmen kívül hagyják. Ezt a kérdést helyes lenne a beszámolóban felvetni ós tisztázni, ahogya a járási titkárok értekezletén Kovács István elvtáaís tisztázta. Házi elvtárs; Egyetértek'Kiss elvtársaal, hogy sok a szám, de a beszámolót nem kapják meg a pártbizottsági tagok, s így fontos, hogy tájékoztatva legyenek. Nem:értek egyet azzal, hogy a gépállomási ós állami gazdasági dolgozók között a párttagság aránya kevés. A 15 %-ot nem lehet rossznak mondani. A BISZ-szel és fiatal párttagokkal kapcsolatban egy-két mondatban azt kellene kihangsúlyozni, hogy a DISZbizottságok, de a pártszervezetek is gondoskodjanak arról, hogy miután felvettek egy fiatalt párttagnak, ne engedjék, hogy a DISZben ne dolgozzon tovább. Azért veszik fel a fiatalokat a pártba, hogy azután még- jobb munkát végezzenek a DISZ-ben.