MDP Szolnok Megyei Bizottsága (1954-től Végrehajtó Bizottsága) üléseinek jegyzőkönyvei 1955. március 7. - 1955. május 9.

1955-04-11 - 1. Jelentés a bíróság és az ügyészség munkájáról. Melléklet: jelentés, kiegészítő jelentés, határozat - 2. Jelentés a Politikai Bizottság - falusi pártpolitikai munka megjavítására vonatkozó határozatának végrehajtásával kapcsolatos tapasztalatokról. Melléklet: jelentés - 3. Előterjesztés fegyelmi ügyekben. Melléklet: előterjesztés - Szóbeli előterjesztés káderügyekben - Szóbeli javaslat járási és városi revíziós bizottsági tagokra - Szóbeli javaslat mezőgazdasági termelőszövetkezeti pártszervezetek megalakulásának engedélyezésére - Szóbeli bejelentés arról, hogy a megyében elterjedt a nyugati rádiók hallgatása

Megya. PB. javaslata az egyes elvtársak felelősségre vonására vonatkozóan. Va^á s z elvtárs: * Én az előterjesztésben foglaltakkal nagyrészt egyetértek. Egyetértek azzal is, amely fel van vetve javaslatkánt, mint pártbüntetés, annál is inkább, mert ugy árzem, hogy a felelősség azért, hogy Mezőtúron több osztályidegen visszakapta a házat, elsősorban engem terhel, mert a tanács ide vonatkozó munkáját nem megfelelően ellenőriztem és nem hivtam fel az elvtársak figyelmét idejében arra, hogy az ' osztály idegen elemeket a ház visszaadással kapcsolatban hogyan kezeljék. Engedtem, hogy a párt politikáját elferdítsék, ilyen szempontbél egyetértek a pártbüntetássel. Azok a szempontok, adatok, amelyek a jelentésben szerepelnek - részemről nem teljesen ismerétesek és éppen azért, mart nem teljesen ismeretesek, véleményem szerint nem volt helyes az, hogy ugy,lett a jelentés elkászitve, hogy velünk nem történt megbeszélés előzőleg. Azért tartom szükségesnek ezt a kérdést felvetni, mert az az érzésem, hogy amellett, hogy nagy hibák voltak Mezőtúron, amellett jobban meg kellett volna vizsgálni a dolgot. Nem mentségkánt hozom fél, de amikor én a vógrehajtóbizottság! ülésen a tanácsnál rásztvéttem, ilyen dolog nem- történt. Dacember hónapban én és a tanácselnök is szabadságon voltunk ás akkor lehet, hogy megtörténtek ezek,a dolgok, de ká ram a* vágrahajtóbizottságot, hogy az itt felvetett adatot vizsgáltassa mag ugy, hogy minket is vonjanak be az ellenőrzásbe. Papp elvtárs: Egyetértek a fegyelmi bizottság javaslatával. Abban érzem hibásnak magam elsősorban, hogy mi a rendeletet - amelyet megkaptunk - tanulmányoztuk, de a politikai kihatását nem márlegeltük ugy, mint kellett volna. Hibás vagyok abban, hogy a kivizsgálásokat nem- ellenőriztem, pedig egy-két helyen ái ol megnéztük, igen súlyos hibákat találtunk, pl. volt olyan eset, amikor olyan személyekek kárelmát is előterjesztettek, ahol 8 szoba volt és csak 3-4 -ről tudattak bénánkat. Előfordult az is, hogy 4-5 szobás lakást egy papnak nem adtunk vissza, mert politikailag nem m6gbizhaté, többször le volt zárva ás a VB. ezért ügyészi óvást kapott, ás ujbél arra döntött á VB, hogy nem adjuk vissza a házat, azt továbbítottuk a MT-nak, de erre mág választ nem kaptunk. B 6> y c n y i elvtárs: Én árzem a felelősséget a megtörténtekárt. A háznak a visszaadását azonban nem is a vágrehajtóbizotteág döntötte el, hanem az illetékes szakosztály* A 15 közül egy lett visszaadva a VB. javaslata alapján. Akinek visszaadtuk párttag, háza törvénysértéssel lett állambsitva. Oláh elvtárs: A fegyelmi bizottság előtérjasztósável kapcsolatban olyan észrevételem van, hogy az előterjesztés helyes, idejében hivja fel a figyelmet az elkövatett hibákra. De véleményem szerint igy nem hőlyes tárgyalni fegyelmi ügyet, nem kérdezte meg a megyebizottság, hogy mit hogyan csináltunk,