MDP Szolnok Megyei Bizottsága (1954-től Végrehajtó Bizottsága) üléseinek jegyzőkönyvei 1955. január 3. - 1955. február 21.

1955-01-17 - 1. Jelentés az MB Szolnok megyei Főosztálya munkájáról. Melléklet: jelentés,; határozati javaslat, - 2. Jelentés Szolnok megye népművelési helyzetéről. Melléklet: jelentés, határozat - 3. Szóbeli előterjesztés káderügyekben - Szóbeli javaslat a megyei Revíziós Bizottság tagjaira - Szóbeli javaslat pártszervezet alakulásának engedélyezésére

Furcsának néz ki, hogy tárgyaljuk,a Megyei Párt-végrchajtóbizottság tárgyalja a belügy megyei szervének a munkáját és egyetlen említés nincs ees a júniusi határozatról, sem az 1953 októberi, sem a kongresszusi, sem a 5*. okt. határozatokról, ós az elvtársak meg sem kísérelik, hogy a javaslatoknál valami feladatot szabjanak a belügyi eseev főosztály egyik-másik szerve számára, vagy meghatároznák, hogy a zen a téren is van valami tenni valója a megyei főosztálynak* Véleményem szerint teljesen helytelen politikai munkát pl* függetlenül a párthatározatoktól tárgyalni* Elmondhatja -e a Szolnokmegyei főosztály politikai apparátusa, pártapparátusa, hogy esak a párttagok Ismerik megfelelően a párthatározatot, pl* csak egyet, a mezőgazdasági kérdésekkel kapcsofe tos párt és korraányhatérdzatot• Fel van-e készülve a belügyi apparátus arra, hogy a mezőgazdaságra vonatkozó párthatározat végrehajtásét biztosítani tudják* Pl* a közbiztonság helyzeténél az elvtársak felsorolnak egy sor számadatot, de n3m beszélnek arr^l, milyen Intézkedéseket tettek annak érdekében, hogy megakadályozzák pl. az állami gazdasagoknál a különböző sikkasztásokat, a társadalmi tulajdon elherdálását és egyéb kérdéseket* Ugy gondolom elvtársak, hogy agy jelentés a párthatározatoktól független elkészítése, nem ad lehetőséget arra, hogy komoly segítséget nyújtson a végrehajtóbizottság a BM. szerveknek ahhcr , hogy a munkájukat valóban meg tudják javitani• Vagy az elvtársak beszélnek a fegyelmi helyzetről, a politikai munkáról, a közbiztonságról, de egyetlen szóval sem értékelik, hogy hogyan látják, megfelelő e a politikai munka a belügyi minisztérium szofaoknwsyai főosztályánál. megfelelő-e a közbiztonság helyzete szClaok-megye területén vagy sem* Falsorolnak egy csomó statisztikát ée a végrehajtóbisot ts%ra bízzák, hogy értékelje, vájjon jó-e, megfelelő-e a megyei főosztály munkája vagy sem* Véleményem szerint itt az elvtársaknak ahhoz, hogy segítséget kapjanak a megyei YB-től, megfelelő jelentést kell hozni elsősorban. Komoly hibának tartom, hogy a kód ormunk ár ól nem Igen beszélnek az elvtársak* Csak a felszólalások során néhány súlyos kérdés vetődik fel, amely indokolja volna azt és ehhez hozzátéve, hogy a fegyelmi helyzet nem mondható rózsásnak, szükségessé tette volna, hogy felvessék az elvtársak a káderekkel való foglalkozást, hogy a megyei főosztályon belül milyen a káderosztá3y munkája és hogyan valósítják meg a főosztály vezetSi azt az elvet, hogy a szakmai vezető az első számú káderes. A jelek azt mutatják, hogy erről nem lehet beszélni a megyei főosztályon belül. Ilyen dolgok előfordulnak, hogy egy elvtárs jogos előléptetése lo hónapig elfekszik, vagy pl* az emberekkel dobálóznak, az iiyen fajta kádermunka, foglalkozás nem egyeztethető össze pártunk káderpolitikájával* Ez sem elszigetelt jelenség, nem speciálisan Szolnokon fordul elő, szép szánmai találkozunk ilyen jelenséggel a belügyminisztérium területén. Javaslom a vágrehajtóblzottságnak, hogy a «egyei H5 osztály vezei ó elvtársa dolgozza 1 át a jelentést, vegye figyelembe a kongresszusi és az utóbbi októberi párthatározatot és ebből kiindulva mutassa meg a megyei főosztály munkáját éa a határozati javaslatnál is ezt vegyék figyelembe. Elmondhatjuk-e hogy az elvtársak jól ismerik a párthatározatot és tudják, hogy milyen feladatok hárulnak rájuk? Ezt sem én, de azt hiszem az ott dolgozó elvtársak sem mernék állítani. Ezen a téren a szakmai és politikai vezető elvtársaknak komoly tennivalójuk van.