MDP Szolnok Megyei Bizottsága (1954-től Végrehajtó Bizottsága) üléseinek jegyzőkönyvei 1954. október 11. - 1954. december 27.
1954-11-01 - 1. Jelentés a honvédség és a lakosság, valamint a területi szervek kapcsolatairól. Melléklet: jelentés; tájékoztató - 2. Jelentés a DISZ bizottságok és szervezetek munkájáról. Melléklet: jelentés; határozat - 3. Javaslat az "Új Kunság" és az "Új Úton" című lapok megszűntetésére. Melléklet: javaslat - 4. Szóbeli előterjesztés káderügyekben - 5. Fegyelmi ügyek megtárgyalása - 6. Szóbeli javaslat arra, hogy Törökszentmiklós és Jászberény városi pártbizottság, közvetlen a megyei pártbizottság irányítása alá tartozzon - 7. Szóbeli javaslat kormánykitüntetésekre - 8. Szóbeli javaslat pártszervezetek megalakulásának engedélyezésére - 9. Szóbeli javaslat a nov. 8-i megyei pártbizottsági ülés napirendjére - 10. Szóbeli javaslat tagjelöltség nélküli tagfelvételre - 11. Szóbeli javaslat régi párttagság elismerésére - 12. Szóbeli bejelentés a 40 fős mezőgazdasági jellegű tanfolyam megindításáról
A Lehel-szállót a honvédség helyreállíttatta részben , berendezte azt és a többi részét , ameiyre nem volt szüksége, bérbe adta azt a terményforgalmi V-nak és jól lehet, hogy Jászberényben szükség lett volna egy szállodára, mely a vidéki utasoknak az elszállásolását biztosítani tudta volna. A lakosság nem tudott hozzálátni és mindenki tudja, hogy azért, mert a honvédség nem adja at. A két héttel ezelőtti honvédségi verekedéshez: Általában hozzá van szokva a lakosság, hogy a felszabadulás előtt a honvédek verekedtek, berúgtak, nem is botránkozik meg amikor a legénységi állományi emoerek összeverekednek* De ahhoz senki nem volt hozzászokva, hogy a honvéd tisztek éjtszaka az utcán verekednek és főleg ahhoz, hogy nőket verjenek meg és ezzel járatják le legjobban a honvédség tekintélyét* Ket héttel ezelőtt este 9 órakor az Utasellátó előtt nagy lárma volt - melyet Juhászné elvtársnő mondott el - és nagy tumultus. Egy embert félholtan húztak félre , az utasok, akik várakoztak a buszra, beavatkoztak a verekedésbe, amikor látták, hogy a honvéd tiszt bent az Utasellátóban a felszolgáló nők egyikét összerugdosta. Hangsúlyozom, hogy általában az emberek ha látnak egy részeg embert, aki az uton fekszik, nem sokat törődnek vele, de amikor azok az emberek, akiket nagyra tartanak, honvédségi egyenruhába látnak, verekedni, nagyon súlyos véleményük alakul ki • Véleményem szerint ezek azok a dolgok , amelyeket elsősorban fel kell számolni. Csáki elvtárs. Azzal kezdem, hogy ideje volt ezt a kérdést - a honvédség és a lakosság közötti kapcsolat problémáját megyei szinten a megyei párt-végrehajtóbizottságnak megvitatni. Ugyanis ezen a téren eddig nem történt erélyes intézkedés és ennek a következményét érezzük. Igaz lejjebb a városokbál a helyőréségekben a polgári szervezetek és a tanácsszervezetek, a honvédségé alakultaok pártszervezetei között némi kapcsolat alakult ki és keresték a kapcsolat szélesítését, mélyítését ? de ugy gondolom ennek ellenére is jó hatással lesz, ha a Megyei Part-Végrehajtóbizottság megszabja a járási, városi és községi pártszervezetek feladatait* Ugy látom ? hogy az utóbbi 3/4 esztendőben Szolnok városban a lakosság es a honvédség közötti kapcsolatban van navulás, változás. Persze ez nem mentésit attól, hogy esetenkent elég súlyos kilengések vannak. Olyan pl. ami az elmúlt héten történt a Jármű javítóban, egészen durva és kirivó példa a lakosság és a honvédség közötti mind kevesebb számban történnek* Innék ellenére mindig azt kell mondani^ hogy sokat tehetünk. Lényegében 3 problémát vetnék fel* Az egyik dolog a karhatalmi szervek tagjaival kapcsolatban. Ugy gondolom nem lenne helyes, ha csak arról az oldalról vizsgálnánk, a dolgot, amelyről Nagy , elvtárs hozzászólása* Mindkét részről, a honvédség részéről és a BM. fegyveres testület tagjai részéről súlyos mulasztások vannak. Pl. az egyik honvédtiszt kerékpárral jött,későn tudott indulni haza a városban, nem volt lámpája. A mikor meglátta a rendőr leállította és odament hozzá annak rendje szerint. Igazolványt kért, a honvéd elvtárs mutatott valamilyen igazolványt, de a rendőr kijelentette hogy nem elég, igazolja magát, mert különben bekíséri* Semmi szükség nem volt a bekisérésre, mert nem tagadta meg az igazolását és nem tagadta annak sem súlyosságát, hogy lámpa nélkül közlekedett. Az lett volna az eljárás, hogy feljelenti a mulasztás miatt a tisztet és azt megbüntették volna azért* "/.
