MDP Szolnok Megyei Bizottsága (1954-től Végrehajtó Bizottsága) üléseinek jegyzőkönyvei 1954. június 28. - 1954. augusztus 16.

1954-08-02 - 1. Jelentés a mezőgazdasági termelőszövetkezeti fejlesztés agitációjának tartalmi és módszerbeni kérdéseiről. Melléklet: jelentés; jelentés - 2. Jelentés a mezőgazdasági terelőszövetkezetek patronálásának helyzetéről. Melléklet: jelentés - 3. Szóbeli előterjesztés a járási és városi választókerületek számának megállapítására - 4. Szóbeli előterjesztés káderügyekben - 5. Szóbeli javaslat kitüntetésre - 6. Szóbeli javaslat pártszervezet megalakulásának engedélyezésére

II* A termelőszövetkezetek patronázs mozgalomról jelentés. P a p p elvtárs: A második oldalon az utolsó bekezdés előtt az Aprítógépgyárral foglalkozik a jelentés. A gyár dolgozói nagy segitséget adnak a járási, városi termelőszövetkezeteknek, résztvesznek a hordási munkában. Itt a járás területéről lenne szó, ott vesz részt a tsz-ek hordási munkájában.. Az elmúlt hét folyamán kint megnéztük a munkát. Vannak -tapasztalataink. Ugy a termelőszövetkezetek, mint a járási, városi pártbizottságok véleményét meghallgattuk ezen a téren. Foglalkozik a jelentés azzal, hogy a járási, városi párt-végrehajtóbizottságok nem vonták be a kisebb hélyiipari minisztériumokat a tsz. patronálásába. Ez Karcagon is megvan, a 62/2 Építőipari Vállalatnál, ahol alig csinálnak valamit a patronált Szabadság tsz-ben. Mezőtúri Téglagyár a mezőguri Gorkij termelőszövetkezetnek alig ad segitséget. Van olyan tapasztalat is, hogy résztvesznek ugyan a tsz. munkájában, kapálásban, aratásban, de munkaegység elszámoláson keresztül. Az üzem dolgozói munkaegységet kapnak a munkájuk után, ez is elősegíti a termelőszövetkezetben a munka elvégzését, de nem segiti megfelelően a munkás-paraszt szövetséget. Az ilyen patronálás^al nem lehetünk megelégedve, Nem vontuk be közvetlenül a patronázs mozgalomba a kisebb minisztériumi üzemeket, ugy gondoltuk, hogy helyesebb lesz, ha a helyi pártbizottságok fogják bevonni. A párt végrehajtóbizottságok azonban nem tudták megértetni az üzemek vezetőivel, hogy mi a kötelességük ezen a téren. Ezek a vezetők húzódoztak a nagyobb munkáktól, hivatkoztak a költségvetésre nincs keret ilyenirányú segítségadásra. Természetesen nem ilyen előrelátók a béralap túllépésnél, de ebben az esetben hivatkoztak a keretre. Az ilyen vezetők, akik igy viszonyulnak a mezőgazdaság megsegítéséhez, a termelés fejlesztéséhez, nem érdemlik meg, hogy vezetők legyenek, de még hogy párttagok legyenek sem. Ezért mi elhatároztuk, hogy behívjuk és megmagyarázzuk nekik, hogy mi a helyzet. Amenyiben nem használ az elbeszélgetés, pártfegyelmi elé javasoljuk. Nagyobb segitséget hivánunk adni a területi végrehajtóbizottságoknak ezen a téren, ugyanakkor azonban az ők munkájukat is fokozottabban ellenőrizni fogjuk. Fontos, hogy a végrehajtóbizott ságok a patronázs üzemek munkáját állandóan ellenőrizzék és állítsanak velük szemben nagyobb kövedelményeket. A patronázs mozgalom eredményeivel mi sem vagyunk megelégedve, bár nincs kihangsúlyozva a jelentésben, de ami van eredmény, nem magától jött létre. A patronázs mozgalom kiszélesítését nem lehet megvalósítani, ha pl. ellenőrzést nem gyakorolunk , nem törődünk állandóan ezzel a kérdéssel, nem figyelmeztetjük, bíráljuk azdet, akik elhanyagolják a munkát. Tehát a következő időszakban nekünk is, mint a járási, városi párt-végrehajtóbizottságoknak aktívabb munkát kell végezni. Ki

ss elvtárs: Akik készítették a jelentést, tudnak e arról, hogy a Járómüjavitó üzem 2 traktorral ajándékozta meg a kunmártoni Zalka Káté tsz-t? Mi erről az elvtársak véleménnyé? Bozsik elvtárs: A termelőszövetkezetek fejlesztése alapján felmérte e az Ipari Osztály a patronálás helyzetét, azokban az üzemekben, akik nincsenek bekapcsolva a patronálásba, és azokban a tsz-ekben,