MDP Szolnok Megyei Bizottsága (1954-től Végrehajtó Bizottsága) üléseinek jegyzőkönyvei 1954. június 28. - 1954. augusztus 16.
1954-08-02 - 1. Jelentés a mezőgazdasági termelőszövetkezeti fejlesztés agitációjának tartalmi és módszerbeni kérdéseiről. Melléklet: jelentés; jelentés - 2. Jelentés a mezőgazdasági terelőszövetkezetek patronálásának helyzetéről. Melléklet: jelentés - 3. Szóbeli előterjesztés a járási és városi választókerületek számának megállapítására - 4. Szóbeli előterjesztés káderügyekben - 5. Szóbeli javaslat kitüntetésre - 6. Szóbeli javaslat pártszervezet megalakulásának engedélyezésére
A mai jelentésben felvetett kérdéseket ós szempontokat általában jónak találom. Csupán néhány kérdésről akarok beszólni, ami kimaradt a jelentésből. Egyik ilyan probléma az alacsonyabb tipusu szóvetkezetek kérdése, egyrészt abból a szempontból, hogy a továbbfejlesztés érdekében ezen a területen is munkát kell kifejteni, másrészt a Központi Vezetőség határozata is leszögezi, hogy azokban a tsz-ekben, ahol nincsenek még a fejlesztés .'. i, lehetőségé}.,ott az I. II. tipusu tsz-eket keli megerősíteni. Másik probléma a tsz városok feladatai a fejlesztési agitációban. Véleményem szerint Ite kell szögezni, hogy a Megyebizottság agit. prop. osztályának részvételével, illetve irányításával kell ezt a munkát elvégezni. Agitációs csoportokat kell létrehozni ós meg kell határozni, hogy milyen szempontbői vegyenek rászt ezek az agitációhan. Gondolok itt arra, hogy melyik községben vagy városban kell a legtöbb segitséget nyújtani. A jelentésből szintén kimaradt a patronáló üzemek feladatainak megszabása. Helyes lenee, hogyha azok a munkások, akik legtöbbet tartózkodtak a tsz-ben, most is vegyenek részt a fejlesztési agitációban, különösen azokon a helyeken, ahol nagyobb arányú fejlesztést kivannak létrehozni . Meg kell még határozni, hogy hogyan menjen a fejlesztési agitáció azokon a helyeken, ahol nem tervezünk nagyobb arányú fejlesz-, tést. Arról van szó ugyan, hogy mi a jó szövetkezeteket akarjuk erősiteni, de emellett megyei viszonylatban nem lehet elzárkózni a felfejlesztés elől. Ezt a problémát minden járási és városi pártbizottságnál meg kell nézni és minden községben a nópnvelőkkel foglalkozni kell abból a szempontból, hogy induljon meg az agitáció. A jelentésből ugyancsak hiányzik az ÁMG pártszervezetek feladatainak megszabása. Javasolom, hogy határozzuk meg azt, hogy a pártbizottságok részé* ről személy szerint ki legyen felelős a fejlesztési agitáció beindításáért . Azt tartom leghelyesebbnek, ha az a titkár elvtárs a felelős, aki az agit. prop. vonalat viszi. A következő probléma, ami meg kellett volna határozni a jelentésben, hogy mi legyen az instruktorok..és a pártszervezetek feladata. Véleményem szerint helyes lenne az is, hogy a tárgyalás során, valamint az előzetes tervezés alapján megállapítanánk néhány szövetkezetet, ahol a VB instruktorai rövid időn belül konkrétan megszabnák a feladatokat az agitáció beindításához, hogy mire ténylegesen beindul a fejlesztés, addigra már legyen tapasztalat. Javasolom, hogy ezek a szövetkezetek a következők legyenek: a jászkisóri Kossuth vagy a Vörös Csillag, valamint a kőteleki Petőfi,ahol már most végezzünk olyan munkát, hogy az agitáció mielőbb beindulhasson. I Bozsik elvtárs; A jelentést jónak találom. Van azonban két javaslatom. Egyik az, hogy az l-es pontban az agitáció tartalmi káráésónól vegyük be azt a részt, hogy 1945 óta az e tj yéni gazdaság mellett hogyan fejlődtek a tsz-ek, mert itt az egyéni gazdaság fejlődéséről nem esik sző. Erre azért van szükség, mert most olyanokat i3 akarunk /.
