MDP Szolnok Megyei Bizottsága (1954-től Végrehajtó Bizottsága) üléseinek jegyzőkönyvei 1954. június 28. - 1954. augusztus 16.

1954-08-02 - 1. Jelentés a mezőgazdasági termelőszövetkezeti fejlesztés agitációjának tartalmi és módszerbeni kérdéseiről. Melléklet: jelentés; jelentés - 2. Jelentés a mezőgazdasági terelőszövetkezetek patronálásának helyzetéről. Melléklet: jelentés - 3. Szóbeli előterjesztés a járási és városi választókerületek számának megállapítására - 4. Szóbeli előterjesztés káderügyekben - 5. Szóbeli javaslat kitüntetésre - 6. Szóbeli javaslat pártszervezet megalakulásának engedélyezésére

és o. többi nagyipari üzomok is az általuk patronált tsz-eknek. A gyengébben patronálé üzemek közé tartozik a Titász, a Gőzfürész és a Bútorgyár. Miután azonban ezen üzemek vezetőit figyolmoztettük helytelen magatartásukra, azőta javítottak munkájukon ós több segitséget nyújtanak az általuk patronált tsz-eknek. A tsz-ek vezetői és a tagság az első időszakban az üzemek Segítését bizalmatlanul ós kételkedve fogadták* Ma már azonban egyre nagyobb elismeréssel beszélnek róla. Ezekben a szövetkezetekben általában bizakodó a hangulat ós az elmúlt évhoz viszonyítva lényegesen javult a tagság munkához való viszonya. Tovább erősödött megyénkben a munkás-paraszt szövetség, A patronázsmozgalom egyik hián; ossága #z, hogy túlságosan gazdasági térre csúszott át ós háttérbe szorult a politikai ós kulturális segítés. Ez az oka annak, hogy több helyen a tsz tagság és az üzem dolgozói között nem tudott még olég mély bennsősóges kapcsolat kialakulni. Helyesok az olyan kezdeményezések, melyeket a 62/l-es Epitőipari Vállalat dolgozói alkalmaznak, hogy rásztvesznek a tsz közgyűlésein, az építkezések vonalán szakmai tanácsokkal látják ol a tsz vezetőit, agitációs munkát végeznek a kilépni szándékozó tagok között, nevelő hatású ós szórakoztató filmeket vetítenek a tagság részére, a tsz által rendezett bálon a vállalat dolgozóinak zenekara szolgáltatta a zenét, stb. Ebben a csoportban mindon alkalom* mai örömmel várják a vállalat dolgozóit, ami megnyilvánult abban is, hogy mindenkor megvendégelik az üzem dolgozóit. Vagy pl. helyes volt a Járműjavító, Fűtőház, Tiszamenti Vegyiművek részéről, hogy komoly kultúrműsort adtak a tsz-ekben, amit a tagság nagy tetszéssel vett tudomásul. Az üzemek többsége azonban csak kis mérté kben ad politikai ós kulturális segitséget, amin a következő időszakban gyökeresen változtatni kell. A másik hiányosság az, hogy még most sem sikerült a patronázsmozgalmat megfelően kiszélesíteni. A járási és városi végrehajtóbizottságok ugyan az aratás időjén ugy az ipari üzemek, mint a különböző irodai vállalatok dolgozóit bekapcsolták az aratásba, ami meggyorsította a munka elvégzését, ez tehát helyes volt. Ez a mozgósítás azonban csak kampányszerű volt. A végrehajtóbizottságok a területükhöz tartozó kisebb minisztériumi és nagyobb helyi ipari üzemeket nem kapcsolták be megfelelő mértékben a patronázsmozgalomba. Nem támasztottak velük szemben megfelelő követelményt, igy ezeknek az üzemeknek vezetői kibújtak a vállalási kötelezettségek a lói, arra hivatkozva, hogy nincs lehetőségük anyagi segítségnyújtáshoz.